一、防卫过当要负法律责任吗？
对于防卫过当的量刑，我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚”。
二、防卫过当应该如何认定？
（一）防卫过当的客体
防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。
在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击，可以损害的部分以外，依法受保护的不允许损害的部分权益。因此，防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪，只不过其社会危害性较小。
（二）防卫过当的客观方面
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。
1、防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从两个方面考虑，即防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴；以及防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。
2、防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果。防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。
（三）防卫过当的主体
防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。
这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。
（四）防卫过当的主观方面
防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
以上就是对“防卫过当要负法律责任吗，防卫过当应该如何认定”的解答，希望对您有所帮助。从上文我们知道了虽然有些防卫过当的行为会构成犯罪，应当承担刑事责任，但由于防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，而客观上也是在进行防卫的前提下所造成的损害结果，因此对防卫过当的情形应当减轻或免除处罚。如果被告人是因为防卫过当造成了损害结果，而构成其他犯罪的，最好能够委托专业的刑辩律师为其辩护，这是因为专业的律师有着多年的辩护经验，能够尽可能多地为被告人争取宽大处理。
