一、在警察的规劝下投案
2015年1月30日23时许，在某某县七一广场公路上，马某某见李某、张某等人殴打自己的朋友马某锋，哥们义气严重的马某某便开车将李某撞飞，致李某左膝关节前交叉韧带断裂、后交叉韧带部分断裂，面部，下颌等部位多处受伤，后经鉴定李某的伤情分别构成轻伤二级和轻微伤。
案发后，马某某畏罪到上海市躲藏。2015年6月12日，犯罪嫌疑人马某某因为涉嫌故意伤害罪被某某县警方列为网上在逃人员。某某县公安局城关派出所民警多次深入马某某家向其家人宣讲党和国家宽严相济的刑事司法政策，规劝其弃暗投明、投案自首。马某某的家人深受感动，主动与受害人协商赔偿问题，并一次性赔偿了受害人医药费等4.9万元，充分取得了受害人的谅解。1月5日，从上海市回到家的马某某在家人陪同下来到某某县公安局城关派出所投案自首。
目前，犯罪嫌疑人马某某被依法刑事拘留。
二、是否认定为自首
根据刑法规定，罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。认定自首必须同时具备两项基本要件。一是必须自动投案；二是必须如实地供述自己的罪行。
（一）自首情节认定的基本规则
1、符合法定要件
根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。
关于“自动投案”的规定，根据最高法《解释》和《具体意见》的规定，共有12种情况可认定为“自动投案”。具体如下：
（1）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；
（2）犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；
（3）罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
（4）犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；
（5）经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（6）并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；
（7）公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的；
（8）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（9）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
（10）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
（11）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
（12）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
此外，对交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，也应当认定为“自动投案”。
以上表明最高法对自首中的“自动投案”采取宽松的态度。只要能体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性的，即可认定为“自动投案”。
（二）关于“如实供述自己的罪行”的规定
首先，犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实。需要说明的是最高法的司法解释认为并不要求犯罪嫌疑人如实供述其全部犯罪事实。但是，犯罪嫌疑人必须如实交待其姓名、年龄、职业、住址、前科等情况，若因其隐瞒自己的真实身份等情况而影响定罪量刑的，将不被认定为如实供述自己的罪行。
其次，在犯数罪的情况下应区分“同种数罪”和“不同种数罪”具体认定。《解释》第2条规定确立了“余罪自首”制度。根据该条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”可见“余罪自首”制度仅适用于“不同种数罪”的情形。
最后，在共同犯罪案件中，“犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。”同时根据《解释》第6条规定：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。”换言之，一般共同犯罪案件中，已到案的犯罪分子除如实供述其罪行外还需供述同案犯，但不要求如实供述同案犯的共同犯罪事实，即可认定自首。
通过以上分析可知，马某已经成立自首情节。现实中，自首涉及的情况复杂多变，所以建议遇到自首与否判断问题时，主动咨询专业律师。
