一、强奸过程中为防被害人求救而抢其手机
犯罪嫌疑人赵子龙在河埂上,欲强奸路经此地的被害人西施,两人在撕扯过程中,西施的手机响起,在西施欲接听时,赵子龙将其手机夺过,后因害怕而逃走,并将手机扔到水沟里。
二、行为人构成何罪
本文认为，赵子龙只成立强奸(未遂)罪。赵子龙抢手机的行为,是为了避免正在进行的强奸行为被发现。正是由于手机突然响起,使得赵子龙产出害怕心理,放弃未完成的强奸行为仓皇而逃。其携带手机逃跑,也正是由于担心西施打电话报警或喊人来抓自己,并不具有非法占有的故意。
（一）认定抢劫罪不符合主客观相统一原则。主客观相统一,是指对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任,必须同时具备主客观两方面的条件。即符合犯罪主体条件的人,在其故意或者过失危害社会的心理支配下,客观上实施了一定的危害社会的行为,对刑法所保护的社会关系构成了严重威胁或已经造成现实的侵害。如果缺少其中主观或客观任何一个方面的条件,犯罪就不能成立。主客观相统一原则要求主观要件和客观要件必须存在一定的关联性并能够相互对应和印证。本案中,赵子龙虽然实施了强奸和抢劫两个暴力行为,但其主观目的始终就一个,即强奸。抢手机的行为,并非是要非法占有手机。开始是为了正在进行了强奸行为能够继续,之后将手机带走,是为了防止被害人报案,而非占有。这一点从赵子龙事后将手机扔掉也可证实。故抢手机的行为与主观目的不能相互对应。若以此认定赵子龙的抢手机行为系抢劫行为,违背了主客观相统一原则。
（二）认定抢劫罪陷入“客观归罪”误区。客观归罪,是指行为人即使没有犯罪的故意或过失,但只要其行为引起了损害结果,就应负刑事责任,主要包括因存在偶然性因果关系而导致的客观归罪和由于法律上的原因导致的客观归罪。纵观本案,虽然赵子龙的行为使得被害人的财产受到了侵犯,但没有证据能够证明赵子龙具有非法占有被害人手机的故意。在赵子龙欲实施强奸过程中,手机突然响起这一偶然因素,导致强奸行为的暂时中断,赵子龙如要实施完毕之前的强奸行为,必然要阻止被害人通过电话求救。虽然该案中,赵子龙最终因这一偶然因素产生畏惧心理,从而放弃强奸行为,但由于这一偶然因素,赵子龙不可能再让被害人通过手机报警或求救,以使自己被抓,这一点根据常理可以推断得出。如果以此认定赵子龙同时构成抢劫罪,显然属于因存在偶然性因果关系而导致的客观归罪,从而导致主客观相违背。
