一、盗窃古董后故意摔坏古董
李富帅潜入被害人张屌丝的家中,盗得三件珍贵的古董,当李富帅将古董装进口袋准备开车离开时,被张屌丝发现,李富帅即从口袋里拿出一个小古董向张屌丝砸去,古董被当场摔碎,李富帅逃跑。2011年11月3日李富帅被抓获归案。经鉴定,三件古董共价值9.8万元,其中被摔毁的古董价值2万元。
二、行为人构成何种犯罪
本文认为,李富帅构成盗窃罪和故意毁坏财物罪,其中盗窃的数额为7.8万元,故意毁坏财物的数额为2万元。理由是,李富帅以非法占有为目的,入户实施盗窃,其行为构成盗窃罪。之后,李富帅将古董扔向张屌丝,摔坏古董的行为构成故意毁坏财物罪。
首先,本案中,李富帅入户实施盗窃,在盗得财物准备离开时被发现,继而将古董砸向张屌丝,但该砸古董的行为并没有达到使张屌丝不能反抗或者不敢反抗的程度,因此不能构成转化型抢劫。其次,李富帅摔坏古董的行为究竟是盗窃既遂后的事后不可罚行为还是构成新的犯罪。笔者认为李富帅的该行为构成故意毁坏财物罪。理由有如下几点:1、事后不可罚行为是指在状态犯实行行为完成后,为维持或利用不法状态以确保犯罪利益得以实现的行为,虽在形式上符合某一犯罪构成,但因法律对该事后行为缺乏适法行为的期待可能性,故不单独定罪处罚的行为。本案中,李富帅在盗窃行为既遂后,因被发现而砸坏古董,显然不是为了维持或者利用不法状态以确保犯罪利益得以实现。因而不属于事后不可罚行为。2、该行为构成故意毁坏财物罪。从主观上看,李富帅有摔坏古董的故意;客观上,李富帅实施了摔古董的行为并造成了古董被摔坏的结果。李富帅砸坏古董的行为符合了故意毁坏财物罪的犯罪构成要件,因而构成故意毁坏财物罪。最后,对李富帅应当以盗窃罪和故意毁坏财物数罪并罚。李富帅实施了盗窃的行为和故意毁坏财物的行为,构成了盗窃罪和故意毁坏财物罪。由于这两者之间并没有吸收关系,所以对李富帅应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪实行数罪并罚,同时根据不能重复评价的原则,认定李富帅盗窃的数额为7.8万元,故意毁坏财物的金额为2万元。
