一、不明知枪支来源而保管
被告人毛某在上海市的一赌场里放高利贷，赌场里一个外号叫“阿金”的人向其借了1万元人民币，之后“阿金”拿了两支自制手枪给毛某用于抵债。毛某将买来的两支手枪带回建阳市，后将装有两支手枪的袋子交给被告人周某，叫其帮助保管，周某将枪存放在家中，直到因群众举报而被公安机关查获。经鉴定，被查获的两支枪是可发射“六四式”军用子弹的非军用枪支。
二、行为人是否构成非法储存枪支罪
本案中，被告人毛某在路上遇到被告人周某时，将装有两支手枪的袋子交给被告人周某，叫其帮助保管，周某将枪存放在家中，直到因群众举报而被公安机关查获。从本案现有证据来看，毛某并没有告知周某这两支手枪是其在赌场里放高利贷抵债来的，周某并不知道毛某交给其保管的枪支来源情况，根据《解释》第八条第一款的规定，“非法储存”是指“明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为”，根据这一条款，成立非法储存枪支罪必须同时具备以下三个要件：一是“明知”，即行为人主观上必须明知被储存的对象是枪支；二是“他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物”，即被储存的枪支必须是由他人非法制造、买卖、运输、邮寄而来的；三是“为其储存”，即出于该非法制造、买卖、运输、邮寄枪支的他人的需要而为其存放。本案被告人周某所储存的枪支是为毛某保管，符合“为其储存”的要求，周某主观上也明知被储存的对象是枪支，符合“明知”的要求，但因毛某没有告知周某这两支手枪是其在赌场里放高利贷抵债来的，周某并不知道毛某交给其保管的枪支来源情况，故不符合被储存的枪支必须是由他人非法制造、买卖、运输、邮寄而来的要件要求，周某的行为不符合《解释》关于“非法储存”的定义，不能认定为非法储存枪支罪。
那么，周某的行为是否可以构成非法持有枪支罪呢？这应从两方面来理解：一方面，被告人周某是帮助毛某保管枪支，而非自己持有枪支，故其行为单独不构成非法持有枪支罪。另一方面，本案中，被告人毛某通过买卖而非法取得了枪支，之后一直非法持有，毛某的行为实际上触犯了两个罪名，即：非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，但因其非法持有枪支罪被重罪非法买卖枪支罪吸收，故其行为只以非法买卖枪支罪追究刑事责任，毛某将枪支交给被告人周某暂时保管，实际上是其非法持有枪支行为的延续，因此，毛某与周某二人在非法持有枪支行为方面的犯罪构成要件是重合的，可以认定为共同犯罪，但鉴于周某毕竟是为毛某暂时保管枪支，而非自己非法持有枪支，其在共同犯罪中仅起辅助作用，故应认定为从犯，而被告人毛某在非法持有枪支部分的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。
