一、高空坠花瓶砸伤老人
赵某某在自家阳台打扫卫生时，不慎打翻了置于阳台之上的花盆，恰好砸到了从楼下经过的陈某某。赵某某立即拨打120将陈某某送往医院进行救治。陈某某被医院确诊为：左颞叶脑挫伤多发性血肿、在侧额颞部头皮血肿、右角回脑挫伤以及多处软组织严重受损。因其所受均为致命伤，再加之其年龄较大，对于其能否被治愈，医生也无法作出估计。在治疗过程中，陈某某的丈夫贺某放弃治疗，陈某某在入院后第三天便因呼吸循环衰竭而死亡。
二、被害人家属放弃治疗是否构成犯罪
对于贺某放弃治疗这一介入因素能否中断先前的因果关系问题，有观点认为贺某放弃治疗这一介入因素使得先前的因果关系中断，赵某某只需对陈某某的重伤结果负责，而不应对其死亡结果负责。赵某某被送进医院时并未死亡，如果没有贺某放弃对其进行治疗这一介入因素，经过医院的救治也许赵某某并不会死亡。且从一般的常理来看，妻子受伤住院，作为丈夫理应对其尽力救治。而贺某却出乎意料的放弃对其给予治疗，最终导致陈某某死亡。从这个方面来说，贺某的这一放弃治疗行为是异乎寻常的，是足以单独引起陈某某死亡这一结果的。因此，贺某的放弃治疗行为使得先前的因果关系中断，赵某某只需对陈某某的重伤结果负责，而不应对其死亡结果负责。
本文认为贺某的放弃治疗这一介入因素不能中断先前的因果关系，赵某某需对陈某某的死亡结果负责。赵某某被送至医院时虽未死亡，但其已是多处重伤，再结合当时赵某某的年龄因素，即使没有贺某的放弃治疗行为，也难以保证其不会出现医治无效，最终死亡的结果。其次从陈某某的经济情况来看，亦是很难支付这一大笔医疗费的。贺某放弃治疗也当属无奈之举，也是人之常情。从这个角度来说，贺某的放弃治疗行为并不是异常的介入因素，并不能中断先前的因果关系，赵某某应对陈某某的死亡结果负任。
（一）从陈某某的诊断结论来看，其所受的均是致命伤，且已有75岁的高龄，即使有医院的尽力救治，也难以保证其不会死亡。从这个角度来说，贺某的放弃治疗行为并不能单独引起陈某某死亡的结果
（二）从陈某某的经济情况来看，其以拾荒为生，经济条件并不富裕。且其所受伤均为致命伤，是需要很大一笔医药费的，而对于这样一大笔医药费是贺某难以支付的。贺某放弃治疗当属无奈之举，也是人之常情。因此不可将其视为一种异常的介入因素，而应被视为一种可预见的因素。
（三），赵某某不小心打翻花盆，致使陈某某重伤，其属于过失犯罪。从刑法一般原理来看，在过失犯罪的场合，行为人负有防止更严重结果发生的义务更重。而在本案中，当贺某放弃治疗时，赵某某并没有采取垫付医药费等必要的挽救措施，赵某某没有尽自己的义务，因此不能以被害人家属放弃治疗为借口逃避对陈某某的死亡责任。
根据刑法因果关系中断的一般理论，只有在介入的因素是异乎寻常的，且能独立引起损害结果的发生时，先前的因果关系才会被中断。而在本案中贺某的放弃治疗行为既不是异乎寻常的，也不能独立引起损害结果的发生。所以笔者赞同第二种观点：先前的因果关系不能因此而中断，赵某某需对陈某某的死亡结果负责。
