一、以单位名义索要赞助款占为己有
被告人赵某某为某省体改委副主任，任职期间利用职务之便以单位名义向其下设机构索要“赞助款”80万元。赵某某、钱某为方便该款的取得，开设了单位银行临时账户。后钱某持赵某某提供的介绍信到下设机构办理了该80万元转至单位临时账户的手续。该款到账后，钱某按赵某某的要求提现并交给赵人民币50万元及以99904元人民币购买的面值为100000元人民币的国库券一张，余款人民币200000元被钱某个人取得。随后，为方便其下设机构入账，赵某某向该下设机构出具了有关80万元借款内容收据，并加盖了单位公章。
二、行为人应判处何罪
本文认为该案的定性应严格遵照“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，对实践中贪污罪和受贿罪的司法认定具有重要指导意义。以下结合二罪的区别将本案定性做一阐释：
（一）严格把握受贿罪“对向犯”的特征。在受贿罪中，因行为人对其职务的利用是通过“权钱（财）交易”来实现的，所以必须有相对人的介入才能够实现。而在贪污罪中，行为人对“职务”的利用是直接的，无论是“侵吞、窃取、骗取”中的哪种方式，行为人都不需要他人的介入，自己可以独立完成。判断行为是否为对行行为包含两个方面：其一，客观方面而言，双方实施了至少一方被刑法评价为犯罪的行为，行为的起点各自不同，却到达同一终点；其二，主观方面而言，行为各方具有实现同一目标的故意，彼此具有意思联络。
（二）在主观方面，行贿人和“索贿人”之间并不存在针对同一目标的故意，行贿人的指向和索贿方赵某某的指向出现了分歧，行贿人的指向是赵某某所在的单位；而索贿人只是以单位为名义索取赞助款，而得到赞助款后仍然有后续行为来完成真实的犯罪目的，其真实指向是自己。
（三）准确认定“财物”的属性。贪污罪和受贿罪在构成要件中都规定了对“财物”的占有，但二者的财物属性是不同的。贪污罪的犯罪对象仅限于公共财产；而受贿罪犯罪对象是他人财物。但是贪污罪利用职务上的便利非法获取的财物是行为人主管、管理、经营或经手的本单位财物，其所有权归该单位所有。而受贿罪利用职务上的便利非法获取的财物是职权、职务管理相对人交付的财物，财物的所有权为行贿人所有。
因此，贪污罪中公共财物遭受直接损失的只能是犯罪分子所在单位。而受贿罪受贿者所获取的财物，不管是公共财物还是私人财物，都不能是其本单位的财物，而是行贿方作为交换代价而自愿付出的，受贿者所在单位在财产上不能有直接损失。结合本案来看，赵某某以单位名义出具了借款收据，其行为直接导致的后果是单位将要承担80万的财产损失，因此其所获取的财产为本单位财产。
