遇到刑事问题,拔打免费刑事咨询电话:15810404885-专业刑事律师为您服务!
法邦网  >  北京刑事律师  >  公共安全  >  放火爆炸与投毒  >  索赔不成放火烧门后又扑灭 行为人是否构成放火罪

索赔不成放火烧门后又扑灭 行为人是否构成放火罪

此文章帮助了254人  作者:北京刑事律师  来源:法邦网

一、索赔不成放火烧门后又扑灭

吴某之妻因交通事故被周某撞死,经调解,吴某与周某达成赔偿协议,由周某分期分批向吴某给付赔偿款项,但周某一直未能按约定履行赔偿义务。2008年2月6日19时许(当天晴,西风),吴某到扬中市西来桥镇东来村周某家中索要剩余的交通事故赔偿款,因未能叫开周家的门,吴某认为周某故意躲避自己不想付钱,气愤之余,遂用周家后门口西北角厕所处的芦柴堆放在周家后门上,将芦柴点燃。后吴某见火势渐大,心中害怕,用勺子往燃烧的门上浇粪便,将火浇灭。经鉴定,周某直接损失4000元。

二、行为人是否构成放火罪

本文认为应以放火罪追究吴某的刑事责任。同时,吴某积极救火防止危害结果扩大,依法可以酌情对其从轻处罚。

燃烧他人财物的行为是否危害公共安全是区分构成放火罪还是故意毁坏财物罪的关键。放火罪侵犯的客体是公共安全。所谓公共安全,即不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全。本案中,吴某的行为虽仅指向特定的对象即周某及其家人或其财物,并且有意识地将损害结果控制在有限的范围内,结果没有造成而且事实上也不可能造成不特定多人死伤或者公私财物的广泛破坏,但并不能就此认为吴某的行为并不危及或不可能危及公共安全。

判断一行为是否危害公共安全,可从犯罪行为实施的场所、犯罪方法、作案时的气候等具体情况进行综合考虑。本院在审理中查明,周某居住的自然村共有住户数十户,居民数百民,且当天天气晴,有西风。本案中吴某确实对损害结果进行了有意识地控制,但我们不能忽视吴某作案的具体时间——除夕之夜晚七时许,在这一特定时间段内,该村绝大多数村民均在家吃团圆饭,周某家(被放火房屋)的后门被点燃后烧毁,周家西邻有住户,东邻亦有房屋,事实上吴某的放火行为对该村村民而言,足以危及到造成他们生命、健康安全,也足以损害他们的财产安全。故而辩方提出的吴某的放火行为未侵害公共安全,应以故意毁坏财物罪定罪的观点不能成立。

至于吴某放火后主动救火,自动有效地防止了犯罪结果发生是否构成犯罪中止的问题,笔者的观点是不构成犯罪中止。根据刑法理论,放火罪的既遂标准一般持独立燃烧说,即当放火行为导致对象物在离开媒介物等条件下能够独立燃烧时,就是既遂。本案中吴某用芦柴堆放在周家后门上,并将芦柴点燃,已经完成了犯罪行为。至于放火后火灾是否实际发生,是否造成危害公共安全的严重后果,对确定放火罪既遂与未遂的界限没有影响。吴某用粪便将火浇灭,系犯罪后积极救火防止危害结果扩大的行为,属于酌定从轻处罚情节。因本案确属事出有因,且案发后,吴某具有悔罪表现,自愿赔偿周某损失,在庭审中亦能自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。


北京刑事律师温馨提示:

放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于放火罪危害公共安全,一般放火行为不危害公共安全。司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时会发生意见分歧。
如果您遇到刑事问题,可以拔打免费刑事法律咨询电话:15810404885,专业刑事律师为您提供服务!
 

刑事纠纷流程

只有大律师才能影响诉讼结果
专业刑事律师温馨提示:
自诉案件在审理过程中,宣告判决前,自诉人可以同被告人自行和解,或者撤回自诉,法院会将当事人自行和解记录在案,对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外,不得就同一案件再行起诉。当然,自诉案件调解并不是必须和应当的程序,当事人可自行选择是否接受调解。
如果您遇到刑事问题,可以拔打免费刑事法律咨询电话:15810404885,专业刑事律师为您提供服务!

北京刑事律师推荐

张宇鹏律师
张宇鹏律师北京市尚权律师事务所合伙人,尚权金融犯罪与企业家刑事风险防控研究中心主任
沉冤28年终得昭雪刘忠林杀人案《我不是药神》陆勇案辩护律师
手机:15810404885
地址:北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座502室

北京刑事律师咨询电话

15810404885
北京专业刑事律师为您提供免费刑事法律咨询服务。
法邦刑事律师为您提供放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、投放危险物质罪的立案标准、犯罪构成要件以及量刑标准。
如果您遇到刑事方面的问题,可以拔打我们的免费刑事咨询电话:15810404885。专业刑事律师为您服务。或发布:免费刑事法律咨询