一、教唆他人抢夺被教唆者持刀抢劫
被告人袁某某、郭某某在陈某的引诱下，从分宜来到新余城区，陈某还教唆袁某某、郭某某去抢单身女青年的手机，要他们选择手机挂在脖子上或正在用手机打电话的女青年抢劫，并带他们到新余城区熟悉环境。同年12月3日晚，被告人袁某某、郭某某携带二把菜刀窜至新余市城北广场、北湖公园等地寻找作案对象未果，当晚11时许，被告人袁某某、郭某某返回租房途中，见林月长得漂亮，故意碰了一下林月的肩，与林月走在一起的张健等人见状，将被告人袁某某、郭某某扭送公安机关。新余市渝水区法院审理后认为：被告人袁某某、郭某某以非法占有为目的，伙同他人携带菜刀，寻找抢劫对象，其行为已构成抢劫罪，被告人袁某某、郭某某未着手实施抢劫，只是寻找目标，制造条件，属抢劫预备。被告人袁某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪。依法判决被告人袁某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币上缴国库；被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币上缴国库。
二、行为人构成何种犯罪
教唆去抢劫还是抢夺的内容不明确，被教唆者持刀去寻找目标的行为该如何定性？
本文认为，被告人袁某某、郭某某构成抢劫罪（预备）。被告人袁某某、郭某某在陈某教唆下，准备去抢单身女青年的手机，并携带二把菜刀，到广场、公园等地寻找对象，制造条件，由于未找到合适的对象，属抢劫预备。
陈某教唆被告人袁某某、郭某某去抢单身女青年的手机，要他们选择手机挂在脖子上或正在用手机打电话的女青年抢劫，陈某的教唆内容不仅仅是抢劫，也包括抢夺在内，虽然教唆的内容不明确，但无论被告人袁某某、郭某某实施何种行为，均应构成抢劫罪。
如果被告人袁某某、郭某某实施所教唆的抢劫行为，无疑构成抢劫罪。如果被告人袁某某、郭某某实施所教唆的抢夺行为，由于他们携带了菜刀，依据刑法第二百六十七条第二款之规定，携带凶器抢夺，以抢劫罪定罪处罚。从刑法第二百六十七条第二款规定来看，携带凶器不要求行为人显示凶器，也不要求行为人向被害人暗示自己携带着凶器。因为从用语来看，“携带”一词并不具有显示、暗示物品的含义；从构成要件符合性方面来看，显示或者暗示自己携带凶器进行抢夺的行为，本身“可能”完全符合普通抢劫罪的构成要件；从实质上看，这种行为比当场扬言以进行暴力威胁的抢劫行为，在危害程度上有过之而无不及。再者，抢夺行为表现为乘人不备而夺取财物，既然是“乘人不备”，通常也就没有显示或者暗示凶器的现象。基于同样的理由，携带凶器更不要求行为人使用所携带的凶器。如果行为人使用所携带的凶器强取他人财物，则完全符合抢劫罪的构成要件，应直接适用刑法第二百六十三条的规定；行为人在携带凶器而又没有使用凶器的情况下抢夺他人财物的，才应适用第二百六十七条第二款的规定。所谓没有使用凶器，应包括两种情况：一是没有针对被害人使用凶器实施暴力；二是没有使用凶器进行胁迫。如果行为人携带凶器并没有直接针对被害人使用凶器进而抢夺的，则仍应适用刑法第二百六十七条第二款。因此，笔者认为，教唆去抢劫还是抢夺的内容不明确的情况下，被教唆者持刀去寻找目标的行为应定抢劫罪。
