一、为套取补助资金指使他人作伪证
为套取被法院依法查封冻结的资金，重庆的刘某、李某二人通过虚构拖欠工人工资等事实，指使他人作伪证，向法院提起虚假诉讼的方式，套取了220万余元冻结资金。日前，重庆市第一中级人民法院对该案作出终审判决，刘某因妨害作证罪被判处有期徒刑四年，因刘某尚处于犯盗窃罪的缓刑考验期内，法院依法撤销其缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元，而李某因妨害作证罪被判处有期徒刑一年。刘某在重庆铜梁区经营着一家煤场，并担任厂长一职。后煤场被政府整合关停，政府给予了该煤场一笔补助资金存放于铜梁区安监办。2013年至2014年，刘某因与他人存在民间借贷等纠纷并败诉，法院依当事人申请冻结了该笔补助资金。为套取补助资金，2014年上半年，刘某对杨某、亢某、赵某等12人称，其经营的煤场有笔补偿款在安监办，现被法院冻结，需要以刘某拖欠他们工资的名义把补偿款取出来，并许诺事成之后给予杨某等好处费。杨某等12人同意后，刘某向上述人员出具了共计190万余元的工资欠条。之后，杨某等12人以拖欠工资为由向重庆铜梁区人民法院提起诉讼，并最终以调解方式获得了相应的民事调解书。杨某等人依据法院调解书收到190万余元补助资金后，将款项全部交给刘某，刘某则向杨某等人支付了相应的好处费。 同样在2014年上半年，刘某又伙同其前妻李某，同样以虚构劳务关系及拖欠工人工资的事实，通过虚假诉讼的方式套取了30万余元的补助资金。
二、行为人构成虚假诉讼罪
2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》第35条明确规定了“虚假诉讼罪”，该条规定“在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：‘以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。’”但本案中，刘某等人的作案时间为2013年至2014年，按照刑法从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法规定，故本案系以妨害作证罪追究刘某等人的刑事责任。
铜梁区人民法院审理后认为，被告人刘某、李某在民事诉讼中通过贿买等方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，刘某涉案金额达220万余元，情节严重，且其尚处于犯盗窃罪的缓刑考验期内而又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；李某妨害作证涉案金额达30万余元，亦应接受相应刑罚。
据此，一审法院判处刘某有期徒刑五年，并处罚金15000元，判处李某有期徒刑一年。
