一 、合谋趁夜偷鸡被发现后枪击人
被告人谭某某、杜某某、汪某某商量一同出去偷狗，杜某某向他人借了一支单筒猎枪。次日凌晨3时许，三被告人持猎枪未找到狗，便窜至吉水县阜田镇某村村民高某某家偷鸡。谭某某、汪某某进院偷鸡，杜某某持猎枪在院外望风。当偷出两只鸡一只鸭时，被高某某家人发现，房内亮了灯，谭、汪二人立即跑出院外。杜某某见状，即向房门开了一枪后逃跑，枪弹击中高家房门的门框。高某某及其弟闻声跑出房外，追撵三被告人未果。返回时，高某某在院门外拾得猎枪护木一块，高家两兄弟即蹲在院内守候。谭某某等三人逃离现场后，杜某某发现猎枪的护木丢失，担心无法还枪，便提出返回寻找。三人返回高家途中，汪某某害怕被抓，未敢继续前行。到高家院门口时，杜某某将猎枪交给谭某某保管，自己进院寻找护木，杜某某刚一进院，被正欲抓捕他们的高家兄弟发现。高某某刚一起身，谭某某即向他开了一枪，枪弹击中高某某下颌部，致其颈部动脉、静脉及周围组织严重破损，随即死亡。
二、行为人构成何种犯罪？
本文认为，谭某某的行为构成故意杀人罪，杜某某的行为构成抢劫罪，汪某某的行为不构成犯罪。
谭某某、杜某某、汪某某三人经过共谋到高家偷鸡，谭、汪二人进院行窃，杜在外望风，这时院内院外都是作案现场。由于他们只偷得两只鸡一只鸭，数额较小，情节显著轻微，此时三被告人均不构成犯罪。
当他们的盗窃活动被失主高家的人发现，谭、汪二人即逃出院外，杜某某在院外向高家房门开了一枪。此时，他们还没有离开作案现场，杜某某的开枪行为是当场实施的，杜开枪的目的，就是以暴力的方法阻止高家的人出来抓捕他们。枪弹虽然没有造成人员伤亡和财产损失的严重后果，但开枪射击本身就是危害性很大的暴力行为，情节不可谓不严重。根据刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢劫罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）定罪处罚。”杜某某的行为符合这一规定，构成抢劫罪。
但是根据共同犯罪的原理，各共同犯罪人只能对其共同故意实施的行为负责，不能对超出共同故意范围的行为负责。本案谭、杜、汪三被告人共同的故意是实施盗窃，在盗窃过程中杜某某又突然开枪的暴力行为，这种行为已超出了共同的故意，是杜单独实施的行为，只能由他个人负责，谭某某、汪某某不应对此负责。后来，谭某某、杜某某在返回寻找护木的过程中，与失主高家兄弟相遇，谭某某开枪将高某某打死。由于此时他们再未实施盗窃，谈不上行为的转化，故谭某某的行为构成故意杀人罪。根据共同犯罪的原理，谭某某的本人行为也只能由他个人承担刑事责任，与杜、汪二人无关。
综上，被告人谭某某的行为构成故意杀人罪，杜某某行为构成抢劫罪，汪某某的行为不构成犯罪。
