浙大男生揭露火车站骗局被殴
火车站客流量大，是许多行骗人员钟爱之地。因看不惯这些诈骗行为，浙大男生火车站揭露“3元”骗局被骗子辱骂掌掴。事实究竟如何？诈骗行为如此猖獗，诈骗罪又应如何界定？
10月5日凌晨，浙大学生王杨（化名）乘坐的D933次列车从广州南出发抵达杭州东站，刚走出站就遇到了“3元”骗局。想起两年前在杭州东站的同样遭遇，王杨决定在出站口揭露这些骗子的丑恶行为，结果被恼羞成怒的行骗人员殴打在地，头部缝了三针。
事情发生3天后，打人的诈骗女子已被警方控制，通过王杨的现场辨认，确认是当天涉事人员。目前该女子已经被铁路警方控制，另外几个相关涉事人员还在进一步调查中。
诈骗罪的认定
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。诈骗罪的客观要件主要有以下几个方面：
首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。
其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。
再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。
最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。
在上述案件中，“3元骗局”的行骗人员多次虚构事实，以非法占有的目的骗取他人的公私财物，使被害人的财产受到了损害，如果有证据证明行骗数额达到了该地（杭州）的数额标准（4000元），则其应受到一定的刑事处罚。同时，行骗人员殴打王杨的行为已构成了故意伤害罪，应受到一定的刑事处罚。
