男子被判死刑家属喊冤
2014年初，贵州两名花季少女夜爬五老山被杀。因被DNA锁定为凶手，今年29岁的陈全松被贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）终审裁定死刑，目前，该案已进入死刑复核。但陈全松方面质疑物证鉴定不符合检验规定，属于先抓人再出鉴定报告，而且所谓的重新鉴定其实是抄袭第一份鉴定。为此，陈家分别向最高人民检察院、最高人民法院喊冤并提出控告，要求重新鉴定。据了解，目前最高检已经接受了陈家的控告。最高法已经在对该案进行复核，并且已有法官前往看守所，对陈全松进行了重新提讯。
当天晚上，贵州铜仁市石阡县华夏中学高一女生王飞、小铭（均为化名）没有上晚自习。两人从小就是同学，入读华夏中学，两人又被分在了一个班。
王飞的父母远在外地打工，王飞便在舅妈家落脚。据其舅妈称，平时每天22时10分许，王飞就回家了，可当天一直未归。同王飞一样，一直未归的还有小铭。小铭妈妈称，当日18时许，小铭接了个电话，说她会晚点儿。平时小铭会在22时40分许回家，但当日过了23时，小铭的手机却关机。两人的一名同班男同学证称，当日晚自习时两人在爬五老山。王飞和这名男生的一条聊天记录中，显示的时间是20时43分，王飞还感慨，“太难爬了。”两人失踪后，家属亲友在石阡县日夜寻找，但只看到了两人进山的录像，并未发现踪迹。
相关案情显示，直到2014年2月3日，在五老山上采药的两位老人，才在一灌木丛中发现了两名女孩的尸体。警方通过现场提取物证，检出DNA，再经对周边村寨等重点人口采集的8000份DNA血样送检比对，最终确定陈全松有重大作案嫌疑。2014年3月9日，在石阡县聚凤乡聚凤街李关清的私人旅社内，警方抓获了陈全松。
铜仁市中级人民法院判决显示，2014年1月3日晚，陈全松步行至五老山由下而上第3个亭子处，与下山的王飞、小铭相遇。因发生纠纷，陈全松先将小铭推倒在凉亭内侧上山的石梯处致其死亡，随后又将王飞打倒在凉亭内，致王飞头部撞击地面受伤，随即掐颈将王飞杀害。
此后陈全松将两人的尸体拖至凉亭右下方30余米外的草丛中，并在转移王飞的尸体时实施性侵。返回凉亭后，陈全松将地上散落的零食及王飞的手机放入一黑色塑料袋内，将塑料袋扔在藏尸处。经法医鉴定，王飞是钝器打击头部致颅脑损伤并阻塞性窒息死亡，而小铭是生前遭钝器打击头部致颅脑损伤死亡。但在法庭上陈全松当庭翻供，他辩称自己没有杀人，公安人员在讯问时不让他睡觉，还恐吓、威胁自己，迫使自己在讯问笔录上签字，所有讯问笔录都不是事实。
刑讯逼供的认定
刑讯逼供行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利，使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述，以致会造成被审讯对象重伤、死亡和冤假错案的发生。这严重损害了国家司法机关的形象，破坏了社会稳定，造成了严重后果。这种行为也是为我国法律所禁止的。我国刑法第二百四十七条专门规定了刑讯逼供的罪名，刑事诉讼法第四十三条也明确规定了严禁以刑讯逼供的非法手段收集证据。犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条（故意伤害罪、故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。
刑讯逼供罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
刑讯逼供罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。司法实践中有人主张，犯罪动机是“为公”的（如为了迅速结案），就不应以犯罪论处；犯罪动机是“为私”的（如为了挟嫌报复），才应以犯罪论处。我们认为，这种观点不妥当。不管是为公还是为私，刑讯逼供行为都侵犯了他人的人身权利，具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑，不能影响定罪。
刑讯逼供罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。
刑讯逼供罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利和民主权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了国家司法机关的正常活动，破坏了社会主义法治秩序，损害了国家司法机关的威信。
刑讯逼供罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。
