杀人顶包事件浮水面
中国华东法制网讯：2012年9月开始，萧裕超共出资人民币70万元找张超明帮忙联系上级纪检监察部门查处邓杰兴，后来见调查没有效果，萧裕超转而要求张超明兑现承诺，帮自己教训邓杰兴。萧、张商议，雇佣社会闲散人员，以外省公安机关查案为由绑架邓杰兴。2014年9月初，张超明通过罗志强，找到郑展江，共同商议决定，由张超明出资70万元，由郑展江找帮手，负责处置邓杰兴。邓杰兴被害一审判决郑展江死刑后他才意识到，如果他再不讲出真相，将永远也没有机会讲出来了。
在二审中，郑展江认为，他是买凶的第四个环节，又不是直接杀人者，而在一审，他却成为唯一一个被判处死刑立即执行，因此强烈不服。也正因此，他才吐露上述真相，本案从头都计划要以70万的价码杀掉一个人，邓杰兴之死是因为罗志强拖欠他的20万工程款，他多次找罗追讨，几次追讨之后他对罗说狠话，于是罗告诉他说，“广州有个老板开价70万想做掉一个人，你接的话，钱从里面扣，后面还有大工程，不用招投标，直接给你做”，并非意外事件，在将他“带到广西养起来”的绑架者失手的情况下，导致邓杰兴窒息而死。
萧裕超买凶该承担什么责任
本案中郑展江与邓杰兴之间并无矛盾，他的犯罪行为来自于张超明，张超明则是听从于萧裕超。整体看下来是萧裕超跟邓杰兴之间在竞选村干部与加油站项目中 的利益矛盾让萧裕超动了杀人的念头。虽然雇凶杀人并不必然判死刑,但是依法是可以判死刑的,现在萧裕超只是因为非法拘禁被判处有期徒刑15年。
雇凶杀人的法律责任取决于情节、后果、社会危害程度、是否有从轻或减轻处罚等情节，当然法律上并没有“雇凶杀人罪”这一罪名，只有故意杀人罪的规定。雇凶杀人是故意杀人罪的一种表现形式，被雇的实施杀人行为的人既是故意杀人罪的主体，又是雇凶人的杀人工具。所以雇凶人与行凶人都是故意杀人罪的主体。当然雇凶杀人也是可以判处死刑的，因为雇凶杀人的主观恶性大，有较强的隐蔽性，对社会的危害性也大，往往也是法律主张严打的犯罪，被判处死刑的比例也会更高一些。
