ofo起诉脉脉：称贪腐爆料帖侵犯名誉权
针对日前传得沸沸扬扬的所谓“贪腐爆料”帖文，共享单车平台ofo也决定起诉相关发帖平台。5月19日，ofo向北京市海淀区人民法院发起诉讼，起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权。ofo在起诉书中称，脉脉平台上身份未经证实的匿名用户发表的“贪腐爆料”帖子，侵犯了ofo的名誉权；科技讯网站发表和转载了多篇恶意贬低ofo小黄车及其创始人戴威的新闻稿件，对ofo小黄车以及戴威本人的名誉造成严重伤害。日前，北京市海淀区人民法院已经对此案进行受理。
5月3日，一则有关ofo内部出现贪腐问题的评论，从社交平台脉脉中流出。ofo在起诉书中称，发表该评论的用户在不了解事实真相的情况下，采用捏造事实手法，污蔑ofo内部出现严重贪腐问题，营造原告公司的负面形象。而在评论发出和引发热议后，脉脉平台并未核实和删除该评论，制止评论的转载和传播，在网络上大肆宣传，极大损害了ofo的商誉。上述行为皆属于捏造事实、污蔑原告、毫无事实根据的造谣，情节极为恶劣，抹黑原告的主观意图极为强烈，给ofo小黄车的商誉均造成了严重的不良影响，已经构成了利用信息网络侵犯原告名誉的重大侵权行为。（来源：澎湃新闻网）
什么是网上名誉权侵权
名誉权，是指民事主体保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。网上名誉权侵权，是指发生于网络空间侵害他人名誉权的行为，也有人称之为网络侵权行为。
其客体仍是名誉，主要包括四种类型：一是网络经营者（中间服务商）侵害受害人名誉权；二是加害人利用网络侵害受害人的名誉权；三是网络经营者（中间服务商）与加害人共同侵害受害人名誉权；四、网络经营者（中间服务商）疏于监控、删除有害信息，或者拒不切断与有侵害内容的网站之间的链接，拒不提供加害人的上网登录资料。
网络名誉侵权不仅具备上述一般名誉侵权的要件，而且同一般侵害名誉权的方式相比较其具有以下特点：一、网络名誉侵权的责任者难以界定。网络名誉侵权的责任者与一般名誉侵权的责任者相比较，网络名誉侵权的责任者除了侵权言论的发表者，还有可能是网站的经营者。
二、侵权言论的危害后果难以估计。一般侵害名誉的行为是通过报刊、杂志等传统媒体进行传播，传播的速度与范围有限，而网络名誉侵权由于互联网传播速度的迅捷性与广泛性，对于受害人来讲所受到的伤害非常大。三、侵权言论的散播具有广泛性。这是由互联网的性质所决定的。
