a案情简介：以融资费用为名诈骗钱款
2001年11月，被告人陈瑞娟与陈赛艳等四人成立北京鑫源鼎盛房地产开发有限公司，陈瑞娟任法定代表人。2004年，河南华英铝业有限公司（以下称华英公司）法定代表人崔某某经人介绍在北京结识了被告人陈瑞娟。2007年11月，被告人陈瑞娟谎称其公司可以给华英公司投资人民币10亿元，并于当月5日在其公司签订了合作合同，约定于2007年11月15日前将5亿元人民币划入华英公司帐号，余款5亿元按工作进程计划用款分批注入。被告人陈瑞娟以融资费用为名骗取崔光雷人民币50万元。合同签订后，华英公司未能收到陈瑞娟公司的投资款项。直至2008年3月，被告人陈瑞娟与马庆学一起来温县向华英公司借款时，被公安机关抓获。
a法院判决：被告人行为已构成合同诈骗罪
本院认为，被告人陈瑞娟在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈瑞娟辩称华英公司给其的2.5万元属于个人交情，不是其索要的，经查证属实，其辩解理由成立，本院予以采纳，对该2.5万元不计入犯罪数额。被告人与华英公司签订合同后，未按约定投资分文，且无证据证明其进行融资，具有诈骗的犯罪故意，其和辩护人辩称公诉机关指控其犯罪的证据不足，事实不清，本案属民事纠纷的辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈瑞娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
a律师说法：诈骗罪与合同诈骗罪有什么区别
诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，而第224条规定的合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪行为。诈骗罪与合同诈骗罪有许多共同点：二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。
一、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体。
二、在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
所以区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。
诈骗行为是发生在签订、履行合同过程中，且签订的是合同法意义上的合同，则应当定性为合同诈骗罪。
