陕西捣毁盗墓团伙
今年1月16日，有群众向凤翔警方报警称，位于城关镇高王寺村的秦雍城遗址核心保护区内被人挖出一个直径50厘米、深2米左右的盗洞。警方立即派员赶赴现场，经现场勘查发现，中心现场周边还有许多盗洞。
凤翔县公安局刑侦大队一中队中队长罗江称：我们扩大勘查范围，在这一片20亩大的地方，又发现了十个疑似盗洞。秦雍城遗址是国家级文物保护单位。在不大的区域内一共有11个盗洞，案情重大，市县两级刑侦技术人员反复对案发现场进行仔细勘察。凤技术员根据麦地的踩踏痕迹判断，发案时间大约有10到15天左右。
专案组根据现场勘察和调查走访的情况分析认为，该案应该是团伙作案，当地人与外地人结伙所为，可能有盗墓前科或文物普探经验。凤翔县公安局刑侦大队一中队中队长罗江称：凤翔在七八十年代时候国家文物普探，雇用了当地一些民工，农民跟着打工时学到了一些文物发掘普探知识，我们就把这些人纳入了侦查视线。
凤翔县当年参与文物普探和有文物犯罪前科的共120多人，侦查中，本地村民毛某等14人的作案嫌疑迅速上升。毛某、高某等人与河南籍李某联系频繁，并且夜间活动轨迹异常。同时，警方在盗墓现场提取的痕迹物证，为进一步证实毛某等人参与盗墓活动提供了证据。
经过进一步侦查，警方掌握了以毛某为首的7个犯罪团伙共40多名涉案人员，从去年10月份以来，采取分散组合的形式在宝鸡市的陈仓区、凤翔县、岐山县等地大肆盗掘古墓和古遗址。一场收网行动悄然开始。
50多岁的毛某独身，行动诡秘，飘忽不定。警方几经周折，在毛某回到城关镇马庄村的家里时将其抓获，当场缴获作案工具洛阳铲、探杆和陶罐等部分盗来的文物。凤翔县公安局刑侦大队一中队中队长罗江称：毛某以前跟着考古队打过工，掌握一定的文物普探知识，2013年因盗掘古墓葬，被凤翔法院判处缓刑。行动当天，31名嫌疑人被抓获，现场追缴文物130多件。
盗不同的墓构成不同的犯罪
盗墓根据盗的“墓”的不同，可能会涉及不同犯罪。刑法对古墓葬的保护主要是基于其重要的研究价值。刑法第328条规定，盗窃古墓葬罪是指盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为。我们通常所说的古墓葬，是指古代人类采取一定方式对死者进行埋葬的遗迹，包括墓穴、葬具、随葬器物和墓地，范围较为广泛。但并非所有的古文化遗址、古墓葬都属于刑法盗掘古墓葬罪的对象。刑法意义上的古墓葬是指“具有历史、艺术和科学价值的”、能够在历史考古、艺术欣赏和科学研究方面有意义的古墓葬。如对研究当地历史事件、经济发展状况、丧葬习惯及民俗等具有一定的科学、历史、艺术价值等。
鉴定机构出具的鉴定意见应符合证据的客观性原则。刑法对古墓葬的保护主要是基于其重要的研究价值，保护的对象一般来说应是保存完好的古墓葬，对于已遭到破坏的古墓葬是否属于具有重要的研究价值，应由专家或权威机构作出鉴定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，清代和清代以前的古墓葬、古遗址，受国家保护，据此对墓葬年代的鉴定就成为罪与非罪的关键。而对于古墓葬的鉴定，根据《文物认定管理办法》，文物行政部门认定文物，应当开展调查研究，收集相关资料，充分听取专家意见，召集专门会议研究并作出书面决定。实践中，一些文物鉴定机构不派员到案发现场，仅仅根据公安机关提供的照片、录像等素材就出具一份简单的“鉴定”，就认定被盗掘古墓葬是某年代墓葬是不严肃的。对于古墓葬的鉴定需要充分的分析论证过程，鉴定结论要有足够的证据支持，要有严谨的科学性，避免主观臆断，否则不能作为证据使用。因此，在办理盗掘古墓葬案件中，要确保鉴定结论作为证据使用时的客观性原则。
刑事辩护时要注意盗掘古墓葬罪与故意损毁文物罪、盗窃罪的竞合问题。犯罪嫌疑人盗掘古墓葬一般都具有非法占有文物的目的，所以根据刑法第328条第4项的规定，在盗掘古墓葬过程中盗窃文物的应从重处罚;司法实践中，有些被盗掘古墓葬因无法认定具有历史、艺术、科学价值，从而不属于刑法保护的古墓葬，导致犯罪行为无法被认定为盗掘古墓葬罪。但根据文物保护法第5条规定，“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”。犯罪嫌疑人盗窃文物的，应以盗窃罪定性。对于被确定为全国重点文物保护单位和省级重点文物保护单位的古文化遗址、古墓葬，犯罪嫌疑人如果通过爆炸、刀砍斧劈等破坏性手段盗掘，其行为涉嫌故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪，也涉嫌盗掘古墓葬罪。此种情形下，一个犯罪行为触犯两个刑法条文，两个条文之间存在包容关系，属法条竞合犯情形，依据重法优于轻法的适用原则，应以盗掘古墓葬罪定罪处罚。
以上就是关于“陕西捣毁盗墓团伙，盗不同的墓构成不同的犯罪”的简单法律介绍，如果您有什么其他问题，欢迎来电咨询。
