案情简介：用辣椒水喷雾抢夺财物
2013年2月18日6时许，犯罪嫌疑人杨某携带辣椒水喷雾剂（喷雾剂说明上显示喷射距离是3-5米）到某村318号西侧楼下，乘被害人杜某不备将其黑色挎包抢走，逃离6米远后为防止杜某追击，向杜某脸部方向喷射辛辣喷雾。杜某强忍辣痛追了杨某50米，未追到。挎包内有180元人民币。
法院判决：构成抢劫罪
经法院审理认为，杨某的行为构成转化型抢劫罪。最高人民法院2000年11月《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中对凶器作出了规定，携带凶器抢夺是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。因而凶器有以下两种情况：一是国家管制类器械；二是为实施犯罪而携带的其他器械。第二情况下，行为人为实施犯罪而携带辣椒水喷雾剂，就应认定为凶器。因为，在这种情形下，虽然器械本身没有反映出违法性，但实施犯罪的意图反映了其凶器的本性。2005年6月，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》重申了上述内容，并规定行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用抢劫罪的规定定罪处罚。因而本案中杨某携带辣椒水抢夺行为，构成抢劫罪。
律师说法：有三种分歧意见
对于本案的定性，有如下几种不同意见：
第一种意见认为，杨某的行为不构成犯罪。理由是杨某喷射辣椒水的行为不足以压迫被害人的反抗（被害人被喷射后还能追击50米），不构成当场使用暴力行为，而是抢夺行为，根据2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，其抢夺的财物未达到“数额较大”的标准，因此，不构成犯罪。
第二种意见认为，杨某的行为构成（标准型）抢劫罪。理由是杨某喷射辣椒水足以压迫被害人的反抗，属于当场使用暴力抢劫他人财物的行为，构成标准型抢劫罪。
第三种意见认为，杨某的行为属于携带凶器抢夺构成转化型（法律拟制型）抢劫罪。
以上就是关于用辣椒水喷雾抢夺财物的行为如何定性的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
