案情简介：针对众多侵害人采取正当防卫致人死亡
张某与被告陈炳廷于2014年7月18日凌晨3时许因买卖果冻琐事在超市发生口角，后张某纠合被害人吴锦彬、吴锦杨、吴俊强、吴佳来等多人到该超市借故滋事殴打被告人陈炳廷、并损毁该超市内摆卖的果冻。被告人陈炳廷见状持酒瓶反击，先后数次殴打吴锦彬的头部致其伤重昏迷，后吴锦杨、吴俊强等人持酒瓶殴打陈炳廷致其受伤。事发后，被告人陈炳廷明知已报警而仍留待现场等候处理，如实供述主要犯罪事实。2014年12月4日，被害人吴锦彬抢救无效死亡。被告人陈炳廷的家属代其向被害人吴锦彬的家属支付治疗费用1万元、交纳赔偿款5万元。
法院判决：防卫过当应承担相应的刑事责任
被告陈炳廷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告陈炳廷防卫明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，依法减轻处罚。被告陈炳廷案发后明知他人报警而留待现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告陈炳廷家属主动代其赔偿被害人家属部分经济损失，综合本案的起因、被告的作案手段及情节，可再对其从轻处罚。故判决被告陈炳廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。
律师说法：如何认定防卫过当？
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。在司法实践中，防卫过当的构成要件包括：
一是防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权；二是防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；三是防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度；四是防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。
以上就是对“如何认定防卫过当？”相关问题的解答。若需要进一步了解其他详细信息，欢迎咨询刑事方面的专业律师。
