死亡飞车撞人群
据北青网报道，2015年10月7日21时许，霍民与朋友陆某等五人在长安西路某饭店吃完饭走到门口时，陆某以同在饭店就餐准备离开的岳某摸了其女友为由，与岳某发生争执，并对其进行殴打，霍民等人也参与殴打。随后赶来的岳某的朋友被害人赵某等十余人见状，便阻止霍民等人离开，双方发生厮打。
趁机离开现场，驾驶陆某停在饭店门口西侧的一辆灰色轿车，沿长安西路北侧逆行撞向饭店门口厮打的人群，致赵某等6人伤。赵某经送医院抢救无效，于2016年4月21日死亡。经法医鉴定，赵某系颅脑外伤后全身衰竭而死亡。邓某的损伤属轻伤一级，伤残等致为九级伤残。经公安机关调查，霍民驾驶的汽车撞人时，车速约60km/h。
法院认为，霍民不顾不特定多数人的安危，驾车冲撞人群，致一人死亡，一人轻伤，多人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。最终，霍民被判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人赵某、潘某、涂某、赵某、赵某物质损失人民币63.66365万元，原告人邓某物质损失人民币6.2835万元。
以危险方法危害公共安全罪
同样是驾驶车辆实施危害不特定人生命健康的行为，危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪有何不同呢？首先两者之间的共同之处是侵犯的客体为公共安全，两者之间的区别别表现为以下4个方面：
1、主观方面不同。危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。
2、在是否要求出现危害结果上不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；以危险方法危害公共安全罪为危险犯。
3、在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。
4、量刑上不同。比照以危险方法危害公共安全罪，危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，没有发生危害后果，而以危险方法危害公共安全罪都要求造成严重的后果。
法律规定，以危险方法危害公共安全，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法邦网在此提醒，生活当中遇到纠纷应当以文明、理性的方式解决，切勿冲动行事，造成无法挽回的后果。
以上就是死亡飞车撞人群，以危险方法危害公共安全罪相关法律问题，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
