一．教唆他人抢劫是否有罪
根据我国《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。本案中，根据你的描述来看，如果行为人是在别人的故意教唆下才实施抢劫行为的，而教唆行为人犯罪的那个人也应该承担刑事责任，如行为人未满18周岁，则还应当从重处罚。对于教唆犯，除法律有特别规定外，应当按照他所教唆的罪定罪，而不能笼统地定为教唆罪。
比如教唆行为人实施抢劫犯罪的，则定为抢劫罪。如果是被教唆的人将被教唆的罪错误理解实施成了其他犯罪，或者在其犯罪时超出了被教唆之罪的犯罪，则教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担刑事责任。教唆犯具有独立的犯罪性，即使被教唆的人没有犯教唆者所教唆的罪，则教唆者也成立犯罪，但如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，则对于教唆者可以从轻或者减轻处罚。
二．教唆帮助自杀是否构成犯罪
教唆、帮助他人自杀的，由于自杀者作为正犯，其自杀行为不具有违法性，在责任共犯论看来，由于正犯者的自杀行为连杀人罪的构成要件都不符合，更不用谈违法性和责任。因此，教唆、帮助者的行为不可罚。违法共犯论也强调正犯的行为至少违法，因此也会得出教唆、帮助犯不可罚的结论。
就因果共犯论中的纯粹惹起说而言，由于强调违法的独立性，肯定“没有正犯的共犯”，可能得出处罚教唆、帮助犯的结论。但主张绝对的违法的连带性的修正惹起说，由于其否定“没有正犯的共犯”，所以会否认教唆、帮助自杀行为的违法性。至于混合惹起说，尽管承认“没有共犯的正犯”，但却否认“没有正犯的共犯”，因此也会得出不处罚教唆、帮助犯的结论。在教唆、帮助他人自杀的情形下，除非有教唆、帮助自杀的明文规定，否则，教唆、帮助自杀行为不可罚。
