一、什么是过失犯罪
关于过失定义的表述，大致分两类：一类以德国学者为主，侧重强调过失的注意义务。李斯特在其《德国教科书》中指出：为过失者，乃就自己所为之行为或结果，出于违反义务而欠缺预见，或基于违反义务而为行为之人也。宾丁指出：所谓过失，乃指行为者在意思决定过程中，虽应履行法秩序所课因认识结果之发生，而必须阻止该行为的意思之情形而言。另一类表述以英美学者、日本学者以及我国学者为主，侧重于强调过失的缺乏注意而无认识的心理事实。英美学者威廉姆斯指出：过失就是懈怠相当的注意。过失乃具有通常慎重能力之人，在相同环境下所欠缺之注意也。小野清一郎指出：所谓过失，乃指缺乏犯罪事实之认识乃容忍以及违法之认识；同时，如行为者加以相当的注意，或可由于认识构成犯罪事实，并意识行为之违法性，而不为其行为之情形而言。
我国第15条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪可见我国对过失犯罪立法上分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。根据过失犯罪所规范的内容，学理上可分为普通过失犯罪和业务过失犯罪。其中，业务过失犯罪是指业务人员从事具有发生一定侵害法益结果危险的业务时，疏忽业务上的必要注意的犯罪。
二、过失犯与危险犯的区别是什么
对于危险犯的概念，目前我国学界和法界的通说为以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂的标志的犯罪。行为人的危害行为所造成的危险状态是特定的，在我国上表现为法律规定的。任何一种犯罪行为都会将法益陷入受侵害的危险状态，如果将所有的这种造成危险状态的行为都认定为犯罪的成立，难免导致法律适用的混乱。
危险犯应适用于对于公共利益危害较大的犯罪，这些犯罪都危害到了不特定多数人的生命、健康和公私财产。故我国将一些危害公共安全的犯罪规定为危险犯。同时，所谓的法律规定的还应该包括了行为导致的危险状态的程度，这种程度应界定为足以发生危险。即如果任这种危险发展则必然导致危害结果的发生，只是由于行为者的及时补救未发生罢了。即使行为威胁了特定法益，但任其发展也不会造成重大危害，则不应认定其为危险犯。因此我认为，危险犯应界定在一个特定的范围和程度内，即法定的罪种和足够的危险性。
