霸占唐卡导演自家抢劫
张某1不久前拿着一轴藏传佛教唐卡来京请人做一下鉴定，出于方便就住在了身为北京某技术有限公司总经理的朋友张某2家里。而认为该唐卡价值不菲，遂起歹意的张某2从老家找来自己的弟弟张某3及崔某1、崔某2两人，密谋让其弟弟带着几个人来自己家里“抢劫”该藏传佛教唐卡。
2007年6月20日17时许，张某2伙同张某3、崔某1、崔某2在张某1暂住地内对张某1进行殴打并抢走其藏传佛教唐卡一轴（价值人民币6500元），后张某2、张某3、崔某1被查获，崔某2在家人陪同下主动投案。
公诉机关认为，张某2、张某3、崔某1、崔某2以暴力方法入户抢劫公民财物的行为，侵犯了公民的人身、财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项入户抢劫之规定，应构成抢劫罪。鉴于被告人崔某2犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚，遂将几人公诉至北京市西城区人民法院。
庭审中，被告人张某2对公诉机关指控其抢劫没有异议，但辩称其系受闫某指使，且抢劫行为发生在自己家内，不构成入户抢劫；被告人张某3当庭对公诉机关指控其抢劫没有异议，但辩称其行为不构成入户抢劫；被告人崔某1、崔某2对起诉书指控的事实没有提出异议。
抢劫罪如何量刑
西城区人民法院经审理认为，被告人张某2、张某3、崔某1、崔某2以非法占有为目的，入户以暴力方法劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某2、张某3、崔某1、崔某2犯抢劫罪成立。被告人张某2与被告人张某3、崔某1、崔某2内外勾结，以抢劫为目的进入共同居住在被告人张某2家中的被害人张某1所住房屋内，实施暴力殴打、强行劫取财物的行为，构成入户抢劫。“户”表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，被告人张某2家庭生活的且与外界相隔离的场所，故对被告人张某2、张某3提出自己不构成入户抢劫的辩解，均不予采纳；对各辩护人提出的关于四被告人不构成入户抢劫的辩护意见，亦不予采纳；对被告人张某2提出的自己受闫某华指使的辩解，理由及依据不足，不予采纳；被告人张某2辩护人提出关于起诉书事实不清，被告人张某2可能属于立功的辩护意见，理由及依据不足，不予采纳；被告人张某2辩护人提出的被告人张某2抢劫目的不是非法占有的辩护意见，与事实不符，不予采纳；被告人张某3辩护人提出的关于本案危害后果不大的辩护意见，由于抢劫行为不仅侵犯了刑法保护的被害人的财产权利，也侵犯了被害人的人身权利，具有严重的社会危害性，故对该辩护意见及对被告人张某3减轻处罚的辩护意见不予以采纳；被告人张某3辩护人提出的关于被害人有过错的辩护意见无充分证据证明，不予采纳；被告人张某3辩护人及被告人崔某2辩护人分别提出的关于被告人张某3和崔某2系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；被告人崔某2辩护人提出的闫某华可能参与了抢劫的意见，理由及依据不足，本院不予采纳；四被告人的辩护人提出的其他辩护意见，有法律和事实根据，本院均予以采纳。鉴于被告人张某2、张某3、崔某1当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人崔某2在家长带领下自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且犯罪时未满18周岁，认罪态度较好，为贯彻对未成年罪犯“教育、感化、挽救”的方针，依法对其减轻处罚。
因此，北京市西城区人民法院一审以抢劫罪分别判处被告人张某2、张某3、崔某1各有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金；以抢劫罪判处未成年被告人崔某2有期徒刑5年，并处罚金。
