为谋钱财杀死同居密友
2004年，被告人王某与唐某相识并同在武汉市青山区某宾馆打工，唐某于2005年下半年通过朋友介绍租住了一套两室一厅，后王某也搬来与唐各居一室。2006年4月初的一天，被告人王某将有人汇给唐某10万元的信息告诉男友苏某，二人遂预谋抢劫钱财，并购买了电击器。2006年4月23日晚，被告人苏某、王某将被告人张某约来，并将此想法告知张某，得到回应。随后，三被告人开始进行具体分工，由王某开门，张某按住唐，苏某将唐绑住后问清银行卡密码后，王某出去试密码，若密码正确弄死后抛尸，三人还准备了手套、透明胶带、宽布带、剪刀等工具。2006年4月24日凌晨1时许，被告人苏某、王某、张某窜至唐某处，由王某用钥匙打开大门，苏某、张某窜入唐的房间，苏用电击器电击唐。随后，苏、张用布带将唐捆在床上，与王某三人分别在唐的房内翻找财物，共找出存有10万元的银行卡1张、存有1．5万元的消费卡1张、现金100余元，以及价值5307．80元的铂金项链1条、钻戒1枚、小灵通1部等物。在逼问出唐的银行卡密码后，王某携卡外出在银行柜员机上核对，并从一张银行卡上支取3000元现金后返回唐的租住处。随即，三被告人将唐勒死后并将尸体藏于床下，后被告人王某、苏某用唐的银行卡先后取出现金2．7万元。当天中午12时许，被告人王某、张某在武汉市徐东平价广场买了一个旅行箱，并于当日下午14时许将唐某的尸体用床单包裹后装入旅行箱内，并将唐的衣裤、胸罩、旅游鞋等物放入箱内，后又将箱子放在苏某租来的轿车后备箱里。下午5时12分许，苏某驾车与王某、张某沿汉宜高速公路往宜昌市方向行至149km+770m一桥上将装有唐某尸体的旅行箱从桥上抛下。事后，被告人苏某、王某、张某用赃款购买了手机、衣物等，张某分得现金2万元，参与挥霍部分赃款，而大部分赃款由苏某、王某共同挥霍。
2006年4月25日，潜江市的陈老汉在放牛时发现尸体，随即向公安机关报案。公安机关经过大量的走访和摸排，与2006年5月19日晚将被告人苏某、王某抓获归案，同时搜出作案工具电击器和抢劫所得的银行卡、铂金项链、戒指等物。同时协助警方于5月20日凌晨1时许将被告人张某抓获。
检察机关遂以将被告人苏某、吴某及张某公诉至湖北省汉江市中级人民法院。同时，被害人亲属也向提出民事赔偿的诉讼请求。
2006年11月27日，汉江市中院公开开庭审理此案。
被告人苏某的辩护人认为，苏某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，其认罪态度好，属初犯、偶犯，且在共同犯罪中主观恶性相对较小，故请求法院从轻处罚。
被告人王某辩护人认为，王某在关押期间被发现怀有身孕，属于审判阶段怀孕的妇女，依法不适用死刑。
被告人张某的辩护人认为，张某属于受他人邀约盲从参与犯罪，作用明显小于其他同案犯，起辅助作用，系从犯，其案发后认罪态度比较好。
抢劫罪如何认定
汉江市中院审理后认为，被告人苏某、王某在得知被害人唐某银行卡上有现金10万元的消息后，为了达到非法占有该笔钱财的目的，与被告人张某共同策划，决定无论是否抢到钱财都要杀死被害人，并进行明确分工，后三被告人按照事先的预谋入室抢劫，采用极为残暴的手段，致被害人当场死亡，其行为构成抢劫罪，在被害人死亡后抛尸灭迹，且抢劫财物数额特别巨大，实属罪行极其严重。鉴于苏某归案后能协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，王某属于审判的时候怀孕的妇女，依法不适用死刑。
因此，汉江中院一审以抢劫罪判处被告人苏某、王某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
一审宣判后，被告人张某以自己系从犯，认罪态度好，量刑过重为由上诉至湖北省高级人民法院。
湖北省高级人民法院二审审理后认为，一审判决确认的事实清楚，证据确实充分，对三被告人的定罪正确，对被告人苏某、王某量刑适当，被告人张某在实施抢劫犯罪中行为积极，是直接杀害死者的凶手之一，是本案中的主犯，论罪应当判处死刑，但鉴于被告人张某在案件中所处的地位和作用，以及其家属案发后积极赔偿被害人唐某家属经济损失的实际情况，判处死刑可不必立即执行。
2007年12月10日，湖北省高级人民法院终审判处被告人苏某、王某无期徒刑；判处被告人张某死刑，缓期2年执行。
