四男子专抢金项链多次犯案
2011年8月28日晚19时许，为谋取非法利益，被告人龙某伙同陈某窜至鹰潭市某咖啡厅，后陈某在被告人龙某的示意下抢得宋某一条价值人民币5259.12元的黄金项链，逃离现场后将项链交给龙某。案发后，该项链已被追缴，并已发还给被害人。随后，被告人陈某又抢得汪某一条价值人民币9760.5元的黄金项链，后在逃跑过程中丢失。2011年8月28日19时30分许，被告人赵某、邓某带着雷某窜至在鹰潭市广场附近抢得祝某的紫金项链一条，后误认为项链为假随手丢弃，后被告人邓某、赵某与雷某抢得吴某一条价值人民币5867.04元的黄金项链。案发后，该项链被追回并已发还给被害人吴某。2011年8月28日晚20时30分许，被告人卢某带着蒙某在鹰潭市步行街抢得舒某一条价值人民币3658.5元的黄金项链。案发后，黄金项链的吊坠被追回并发还给被害人舒某。2011年8月28日晚21时许，被告人卢某指使被告人龙某带蒙某窜至鹰潭市某超市附近，抢得张某一条价值人民币2493.9元的挂着佛型吊坠的黄金项链，后被告人蒙某在抢夺得手后被群众抓获。案发后，该项链被追回并发还给被害人张某。
检察机关遂以抢夺罪将被告人龙某、卢某、赵某、邓某公诉至江西省鹰潭市月湖区人民法院。
抢夺罪如何定罪量刑
月湖区法院审理后认为，被告人龙某、卢某、赵某、邓某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然抢夺公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。其中被告人龙某参与抢夺三起，犯罪数额达17513.52元人民币；被告人卢某参与抢夺二起，犯罪数额达6152.4元人民币；被告人赵某、邓某参与抢夺二起，犯罪数额达5867.04元人民币。四被告人案发后都能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某作案时属已满十六周岁，未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；被告人龙某、卢某、邓某都曾因犯罪而被判处刑罚，属有前科人员，应酌情从重处罚；四被告人从贵州坐火车到江西鹰潭进行抢夺，属流窜作案，应酌情从重处罚。
因此，月湖区人民法院一审以抢夺罪分别判处被告人龙某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人卢某有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人赵某有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；判处被告人邓某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
