一、鉴定人不同鉴定意见的处理规则
鉴定人进行鉴定后，应当出具鉴定结论、检验报告，并且签名或者盖章。几个鉴定人意见有分歧的，应当在鉴定结论上写明分歧的内容和理由，并且分别签名或者盖章。司法鉴定机构对复杂、疑难的技术问题或者对鉴定结论有重大分歧意见时，应当由司法鉴定机构主管业务负责人主持会鉴、或者在听取有关专家意见后再作出结论，不同意见应当如实记录在案。
我国对鉴定人不同结论的处理规则有三种：
1、按鉴定人个人负责制的规则处理；
2、用表决制的方式处理不同鉴定意见；
3、采用记录在案、以保留意见的方式处理鉴定分歧。
二、怎么进行刑事复核鉴定
复核鉴定的申请、决定和委托同初次鉴定基本相同。鉴定委员会受理案件后交相关专业的专家小组进行鉴定。专家鉴定小组的成员应是固定的，是经过审查并获得委员会颁发的专家资格证书者。每一案件（一个专门性问题）中参与鉴定的成员不得少于5人。成员过少，一则缺乏代表性，二则难以保证鉴定结论的客观性、准确性。同时，曾参加过该案鉴定的专家必须。
专家小组的鉴定活动，必须在鉴定委员会直接领导下进行，由组长主持。要绝对保证鉴定活动独立进行。任何人不得干预，不得对鉴定结果提出任何要求或提供任何暗示。专家小组内部要严格鉴定活动独立的原则。鉴定结论一致的，参加鉴定的每个专家在鉴定书上签名；鉴定结论不能取得一致的，可参照各国立法的惯例，在鉴定文书上分别写明不同意见的依据及其人数，或分别出具鉴定文书。决不能采取投票方式，以多数人的意见作为鉴定结论，少数人的意见记录备查。委托机关、人大、政协可派代表旁听鉴定小组的讨论活动。
专家小组的鉴定结果，以鉴定委员会的名义出具鉴定文书，由参加鉴定的专家签名，加盖鉴定委员会鉴定专用章。鉴定文书的内容与一般鉴定文书相同。如是协调鉴定分歧的鉴定，在前言部分要写明历次鉴定的经过及其结果。
鉴定委员会的鉴定结论与其他鉴定结论一样，对于裁判机关没有约束力。根据部分省市地方立法的规定，它对于解决鉴定分歧、终止本裁判程序的鉴定具有决定意义；鉴定委员会的鉴定结论（集体一致的结论）是该诉讼程序或同一审级的最终鉴定结论。如果鉴定分歧出现在阶段，根据鉴定委员会的鉴定结论，起诉机关即可结束起诉阶段的鉴定；如鉴定分歧出现在审判阶段，人民法院即可根据鉴定委员会的结论终结本审级的鉴定。
