父亲要求分割儿子死亡赔偿金
梁某育有两子，小儿子智障，大儿子梁某国是家中的顶梁柱。
2012年8月，梁某国在厦门同安因车祸丧命。
事后，梁家获赔含死亡赔偿金在内的赔偿款共计31万余元，钱打进了梁某国妻子林某的账户。
这笔钱该如何分割，梁家人各有看法。公公梁某向长泰检察院巡回检察室反映了该情况，并将儿媳林某告上了长泰法院。
法庭上，公公梁某辩称赔偿金为梁某的遗产，自己理应有权分到。为了给小儿子治病，家里债台高筑，应照顾多分配些；林某则认为，虽然公公家庭也比较困难，但自己有两个年幼的孩子，且无固定收入，这笔死亡赔偿金对她们母女三人也很重要，应该多分一点。
最终，在长泰法官、检察官的调解下，林某同意在已支付的部分钱款外，再拿出6．3万元给梁某。
死亡赔偿金不是遗产
关于死亡赔偿金是否属于死者的遗产，目前我国司法实践中对其性质及归属并没有明确。但是对于遗产，法律规定很明确。
继承法明文规定，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。
而《最高人民法院关于贯彻执行；；中华人民共和国继承法；；若干问题的意见》第二条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。第四条规定：承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孽息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿其价额作为遗产。
而死亡赔偿金并没有包括在上面所列举的遗产范围之内。
死亡赔偿金不是遗产，获赔的主体是死者的近亲属，当近亲属有多人时，对死亡赔偿金的所有权为共有。
本案31万余元赔偿款中，因办理丧葬事宜，林某先前已拿出部分钱款给其公公梁某，应在剩余款项范围内进行分割。死者梁某国生前与妻子及两个女儿共同生活，且两个女儿系未成年人，林某也无固定收入，对梁某国的经济依赖程度较强，所以在分割死亡赔偿金时应适当予以多分；公公梁某除了死者梁某国外，还有一个儿子，应予以少分，但考虑到梁某家庭情况特殊，应当予以适当照顾。
