一、与遗嘱比遗赠扶养协议效力如何
柯老太早年丧夫，含辛茹苦将一对儿女抚养成人。然而，儿子朱某经常打骂虐待母亲；女儿远嫁他乡，也无法照料母亲。后在村委会主任的提议下，柯老太与侄女林某订立了一份遗赠扶养协议。协议规定，柯老太的生养死葬由林某负责，其6间住房及5000元存款，在其去世后归林某所有。自协议订立之日起，林某将柯老太当作自己的母亲一样伺候。柯老太去世后，朱某认为母亲的一切遗产都应由自己继承，为此，与林某产生纠纷。在现实生活中，有时可能出现这样一种情况，即死者生前与扶养人订立了遗赠扶养协议，但事后又在临死前单方面改变主意，亲自书写了遗嘱，将其死后的遗产赠与他人。在这种情况下，我们应当从以下几个方面进行分析：
遗赠扶养协议的法律效力优先于法定继承和遗嘱继承及遗赠。我国《继承法》第5条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”据此表明，在财产继承中，如果各种继承方式并存，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱继承和遗赠，最后才是法定继承。这是因为：
(1)遗嘱、遗赠只是遗嘱人单方作出的意思表示。而遗赠扶养协议是受扶养人和扶养人双方经过协商，达成一致的协议，是一种合同关系。
(2)遗嘱继承或遗赠一般是无偿的财产让与。而遗赠扶养协议是有偿的，是以扶养人所尽的扶养义务为前提的。
(3)遗嘱或遗赠发生法律效力的时间于被继承人死亡时开始。而遗赠扶养协议发生法律效力的时间是从协议成立之日开始的，扶养人就已经开始承担扶养受扶养人的义务，而受扶养人死亡则恰恰是扶养义务的终结。
所以本文认为，柯老太生前与林某订有“遗赠扶养协议”，且林某已经尽到扶养义务，依法应予确认。据此，根据《继承法》第5条的规定，应判决协议所约定的财产归林某所有。
二、两者同时存在如何处理
唐某早年丧妻一直未娶，也没有儿女，但手中攒有不少的钱财。为了能够让自己安度晚年，就与邻居黄某达成协议，由黄某照顾他，并负责办理他的后事，待他死后，将6间房屋及8万元存款赠给黄某。随后，黄某对唐某照顾得无微不至，唐某对此也感到满意。后来，唐某在病重时又立下一份遗嘱，表明自己死后二间房归黄某所有，8万元存款捐给村小学。唐某去世后，黄某与村小学产生纠纷，并诉诸法院。后经法院审理，依法判决6间房屋及8万元存款都归黄某所有。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”据此，在被继承人死亡后，既留有遗嘱又留有遗赠扶养协议时，如果遗嘱的内容与遗赠扶养协议的内容各不相同，互不冲突的，就按照协议和遗嘱的内容进行分别处理。如果遗嘱与遗赠扶养协议中有相同内容的，那么遗嘱中相同的部分无效，应当按协议的内容处理。
