一、法定继承遗产如何分配
法定继承的遗产分配原则指的是在法定继承中确定同一顺序的法定继承人应分得的遗产份额的基本准则。继承法第13条对法定继承的遗产分配原则做了明确规定，我们应从以下两个方面来理解：
（一）同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。这是法定继承中遗产分配的一般原则，即同一顺序的法定继承人应该平均分配遗产。该法条中的“一般”是指法律没有特别规定的情况。
（二）特殊情况下法定继承人的继承份额可以不均等。根据继承法的有关规定，“特殊情况”主要是指：
(1)对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应给予照顾。继承人只有同时具备生活有特殊困难和缺乏劳动能力的情形时，才能在遗产分配时中给予照顾，而且一旦具备了这两个条件就应当给予照顾。
(2)对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分，不是应该多分，不具有强制性。
(3)有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应该不分或少分，这是继承法中权利义务相一致原则的重要体现。
二、子女可否在父亲先去世时隔代继承
老林夫妇共生育有5个儿子，其中的一个儿子林三于1992年因病过世。后来，老林夫妇相继去世，并留下房屋一套。对于老人留下的这套房屋，林老的4个儿子达成了遗产分割协议，约定将此套房屋分成4等份，他们4人各得一份，但这份协议却没有提及已经过世的林三的继承份额。林三的儿子小林在得知叔叔的遗产分配方案后强烈反对，他觉得自己作为老人的亲孙子，有权代替早逝的父亲分得祖父母的遗产。对此，叔侄争执不下。最终，林老的4个儿子一纸诉状将侄子小林诉至法院。
按照《中华人民共和国继承法》相关规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。林三的儿子作为被告，是被继承人林老夫妇的孙子，其父亲林三又先于被继承人林老夫妇死亡，所以他是享有代位继承权的。而林老夫妇的4个儿子签订的《遗产分割协议》，没有保留代位继承人的份额，其内容违反了我国《继承法》的相关规定，侵害了小林的合法权益，故该协议无效。法院经审查认定，案件的4个原告与被告皆系合法的继承人，叔叔和侄子都有权利继承被继承人林老夫妇留下的遗产。该遗产按照有五个合法的继承人来分割。
