案例简介：急救车过不了收费站致伤员死亡，家属索赔
2004年4月28日凌晨，师国庆驾驶摩托车载师中国(系师文金、彭竹仙之子)等4人途中发生交通事故，师中国等人受伤。赶到事故现场的110民警向玉溪医院(事发时120急救中心设置于市医院)请求120急救。急救中，医院再派第二辆120急救车到达昆磨公路公司研和收费站时，由于没带钱，未能交缴车辆通行费，收费站不予放行，被堵25分钟，导致伤势较重的师中国因未能及时救治而病情加重死亡。事发后，受害者父母师文金、彭竹仙认为，玉溪医院和昆磨公路公司对师中国的死亡有过错，将二者告上法庭，要求赔偿12万余元。
法院判决：医院存在过失承担一定责任
玉溪中院经审理认为，120号码是急救惟一特服呼叫号码，市医院不带钱客观上导致未及时赶到现场抢救患者，违反了“必须保证救护车辆随时处于良好状态、立即组织现场抢救和护送伤病员”的法定义务，存在一定过失。
昆磨公路公司收费站明知120急救车急于救人，在市医院担保、交警协调的情况下仍不予通行，主观上符合侵权法上“作为一般人”能遇见急救延迟的后果，但听任和放任后果发生，客观上已造成抢救的延迟，其阻碍救人的行为与师中国的损害后果存在因果关系，构成侵权。玉溪医院与昆磨公路公司的行为间接结合，导致患者损害后果的加重，最终造成患者死亡的后果，之间存在相当因果关系，二者都有过错，均应承担相应的责任。受害者师中国明知他人酒后驾车，仍挤上摩托车，将自己的生命置于非常危险的境地，对损害后果的发生也有一定过失，也应承担一定责任。
律师说法：救护车的法律责任
急救车作为特种车辆在某些情况下享有优先通行权，但急救站派出的急救车在行驶过程中存在过错，没有确保车上人员安全，理应承担相应的法律责任。《道路交通安全法》第53条规定：“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。”可见，像救护车这样的特种车辆在执行紧急任务的时侯，如果不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制的情况，其应当遵守的首要前提是“确保安全”，否则应要承担相应的责任。这里的“安全”应包括两个方面：一是车辆本身的安全，如不能有刹车不灵等车辆本身的安全隐患。二是行驶中的安全，车辆在行驶中应遵循起码的通行规范，不能横冲直撞。因此，特种车辆在执行任务的时侯，首先要确保的原则还是安全，如果在执行任务的情况下出现交通事故，一般还是按照正常的交通事故来处理。
以上就是对“急救车过不了收费站致伤员死亡，责任谁来承担”相关问题的解答，如果您还有需要咨询的问题，欢迎来电咨询法邦网专业医疗纠纷律师。
