一、非法行医罪如何认定
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。主要特征如下（从犯罪的客体、犯罪的客观方面、犯罪的主体、犯罪的主观方面四点分析）：
（1）本罪侵犯的客体是复杂客体，即医疗管理秩序和病员的身体健康与生命安全。
为了保障病人的身体健康得以恢复，国家规定了对从医人员的资格考核和执业批准条件等一套完整的制度。非法行医违背国家的有关规定，并往往因不具备技术和设备条件等造成误诊、误治，致使病人死亡或伤残的严重结果发生。
（2）本罪在客观方面必须具有违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，即明知自己行医的行为是非法的，却积极实施这种行为。非法行医实际上是无证行医。
（3）本罪的主体是特殊主体，
即未取得医生执业资格的人员。既包括未取得医生执业资格的人员，也包括虽具有医生技术资格，但未取得医生执业资格的人员。即使过去曾取得过医生执业资格，但后来被有关部门撤消的，也应属于未取得医生执业资格的人员。
（4）本罪的主观方面是故意。
所谓故意，即行为人对自己非法行医的情况是明知的，也就是说，行为人明知非法行医的行为是违反《医疗机构管理条例》而为之。
二、如何区分非法行医罪与诈骗罪
诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物的行为。在客观方面，诈骗罪与非法行医罪中行为人根本不懂医疗知识，却号称自己精通医术，牟取就诊人钱财的行为极为相似，但二者具有本质的不同：
（1）客体不同。前者侵犯的是国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，后者侵犯的客体是单一的，即公私财产的所有权。
（2）客观方面不同。前者行为人主要是利用就诊人缺乏医疗知识，假装自己医术高明而欺骗被害人。后者行为人则是使用骗术，即以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而似乎“自愿”地交出财物。
（3）主体不同。前者的主体是特殊主体，即没有取得医生执业资格的人，后者的主体为一般主体，即年满16周岁能够负完全刑事责任能力的人。
（4）主观方面不同。前者表现为间接故意或过失，后者表现为直接故意。
