案情介绍：别人私自开走电动车撞伤小孩
2009年8月20日，许某将自己的电动三轮车停放在公路上，未拔下车钥匙。谭某（6岁）在无人监护看管的情况下将电动三轮车开走，将在电动三轮车前玩耍的无监护人看管的王某撞伤（3岁）。
经治疗，王某共花费医疗费14152．15元。该事故经交警部门事故责任认定，许某、谭某负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。因许某、谭某与王某就赔偿问题不能达成协议，王某遂将许某、谭某诉至法院。
争议焦点：别人私自开走电动车撞伤小孩，车主是否担责
本案在审理过程中有两种意见。
一种意见认为许某不应当承担责任，因为本案原告的损伤是由谭某开车造成的，应由被告谭某承担全部责任；
另一种意见认为本案的后果是由两被告的共同过错造成的，因此，许某与谭某应共同承担对王某的赔偿责任。
律师说法：侵权损害赔偿责任由谁担
同意第二种观点，理由如下：本案被告许某应当承担赔偿责任。被告许某将未拔下车钥匙的电动车停在公路上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”的规定。同时，许某作为一个成年人，有能力预见且应该预见未拔下车钥匙有可能会发生一定的危险，而其放任了此种危险的发生，在未将车钥匙拔下的情况下，擅自将车停在路边，自顾与他人交谈，疏于管理，最终造成了危害结果的发生。
故其应当承担因未拔钥匙且怠于看管自己车辆的过错责任。此外，本案被告谭某应承担赔偿责任毋庸置疑，但赔偿责任应由其法定代理人承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托人或者对其负有管理、保护职责的人带领”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，该案中谭某（6岁）显属无行为能力人，在监护人缺失监护的情况下驾驶许某的电动车，其造成的后果理应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，结合本案中交警部门对被告“许某、谭某负该事故的主要责任，原告王某负该事故的次要责任”之认定，谭某与许某应共同对王某承担相应的赔偿责任。
