一、定金与订金有何区别
定金与订金的区别，主要表现在：
1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。
3、定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。
4、定金具有担保性质；而订金只是单方行为，不具有担保性质。
二、定金罚则应该如何适用
1、定金的法律效力表现在两方面：
（1）债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。此乃为主合同得以履行情况下所表现的效力。
（2）在发生违约的情况下，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、定金罚则适用的条件：
（1）以违反有效合同为前提。亦可说，它以违约责任的存在为前提，是承担违约责任的一种形式，无违约责任，则不能适用定金罚则。
（2）一般只能针对不履行这种违约形态，对部分履行的，定金罚则可针对不履行部分适用。
合同法第116条之规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本条的规定，违约金和定金不能同时适用，即一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款，不能既请求支付违约金又请求执行定金罚则。由于担保法对定金的数额已作了限制性的规定，因此，一方当事人不履行合同给对方当事人造成的损失较大，超过定金罚则的数额时，超出的部分还可以要求违约方赔偿经济损失，即请求赔偿金
以上是关于“定金与订金有何区别”以及“定金罚则应该如何适用”的有关定金的法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。实践中，当事人约定定金数额时，一定要注意它的上限，不能超出法定的范围，否则是不被法律认可的。如果您对定金还有什么不清楚的问题，那么建议您可以去咨询一下专业的律师，让律师帮助您具体的解说。
