未经他人允许在出版图书中适用他人姓名
2007年5月，被告出版发行了《听南怀瑾讲〈庄子〉》一书，在书名中突出使用原告姓名，并在书中多次出现有关“南怀瑾大师说”、“南怀瑾大师认为”等内容，上述行为均未征得原告本人同意，属于假冒原告姓名的行为，侵犯了原告的姓名权。涉诉的书名为《听南怀瑾讲〈庄子〉》，但是被告未能举证证明该书的作者在何时、何地听过原告讲《庄子》，该行为是盗用原告的姓名、打着原告的旗号以达到吸引广大读者的注意力、增加图书销量牟取不正当经济利益的行为。原告一贯治学严谨，被告所出版图书中捏造事实必然使原告的社会评价降低，损害了原告的人格，侵犯了原告的名誉权。现起诉请求：（1）判令被告立即停止侵犯原告姓名权、名誉权的行为；（2）被告在《中国新闻出版报》刊登致歉声明，消除影响、恢复名誉；（3）被告赔偿原告损失10万元，其中经济损失和精神损失各5万元；（4）诉讼费由被告承担。
不构成对姓名权的侵犯
公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名是用于确定和代表自然人个人并与其他人相区别的符号和标识，姓名权是自然人决定、使用和依照规定改变自己的姓名的权利。关于姓名权，本案中，原告主张被告未经其同意，在其所出版图书的书名中使用原告姓名，并在图书内容中多次使用“南怀瑾大师说”或“南怀瑾大师认为”等表述，侵犯了原告的姓名权。其中主要涉及姓名权中禁止他人盗用、假冒的权利内容，即禁止他人割裂权利人的姓名符号与权利人本人之间的特定联系。被告出版图书的名称为《听南怀瑾讲〈庄子〉》，封面标明本书由潘鸿生著，该书前言部分称“本书是笔者精心研读南怀瑾大师《庄子讲记》后的个人感悟之作”，该行为表明涉诉图书并非原告作品，而是作者对原告思想内容的感悟，故被告在书名中使用原告姓名的行为不属于假冒、盗用原告姓名出版图书的行为，其书名中所称“南怀瑾”亦指原告本人，未影响原告姓名符号与原告个体之间的特定联系。原告曾以著书、讲学等方式对于国学经典著作进行阐述，被告认为原告系国学大师，并出版图书对其著述和思想、观点进行评论的行为，并无不当。故被告在书名中使用原告姓名的行为，未侵犯原告的姓名权。
以上是关于“未经他人允许在出版图书中适用他人姓名，是否构成侵犯姓名权？”等问题的分析。如果你还不清楚的话不妨问问专业的律师，也可以请律师帮您索赔。
