老太因害怕动物受惊吓而受伤
2014年2月9日11时许，崔英在长相公路的南边正常行走，路过王小俊家门口时，王小俊家的狗看见崔英就叫，挣脱链子直冲向她，崔由于受到惊吓加之地面有积雪，脚下一滑重重的摔倒在地，崔英因年纪大身体弱无法站起来，王小俊见状上前将其扶起并问伤到了没有，崔英当时说没事，随即就回到家中。当天晚上感觉左胳膊疼痛难忍，于是第二天早上就去找王小俊，说道:“你家的狗把我咬了，你给我出医疗费我去看病。”王小俊见老人家非常生气就给了崔英350元。之后，崔英先后前往彬县、长武疾病预防控制中心打狂犬疫苗治疗，共花医疗费1399元。痊愈后多次找王小俊索要所花各项费用，被告均以他家狗没咬崔英为由拒不给付并发生争吵。2014年10月21日起诉法院要求被告王小俊赔偿原告崔英医疗费1500元，护理费1700元、交通费200元、营养费、误工费2000元，共计7400元。
动物饲养人应当承担法律责任
承办法官接到案件后，及时传唤双方当事人，认真分析案情。了解到双方系同村人，居住较近，决定分两步走调解此案，首先讲清法律法规，着重从乡规民情风民俗入手，加大调解力度。经过几次耐心细致调解，仍未达成调解协议。2015年1月13日承办法官决定前往原、被告所在地的村委会就地调解，到达村委会后通过村委会领导了解到该村养大狗的人家较多，诸如此类的纠纷时常发生，大部分类视情况均未赔偿。鉴于此情，承办人当即决定就地公开开庭审理此案。庭审中，对于崔英受到的伤害，双方产生了较大的分歧，王小俊坚持认为狗叫是天性，与崔英摔倒没有必然联系，崔英认为其受伤是狗狂吠和追赶所致，应当承担赔偿责任。法院审理认为王小俊对其饲养的狗管理约束不善，没有尽到应有的管理责任，导致崔英受到惊吓后摔倒并产生损害后果，因而王小俊应对此承担主要的赔偿责任，而崔英只应承担一定责任。法官在分清是非责任的基础上，进行详尽的法律释明，并动之以情、晓之以法，终于双方当事人打开了心结，同意调解此案。于是原、被告当场达成上述协议，并当场履行了义务。
律师认为，行人受动物惊吓而受伤，尽管动物与行人没有肢体性接触，但是动物饲养人仍然应该对其约束不善，没有尽到应有的管理责任承担相应的法律责任。
以上是关于“因受到动物惊吓而受伤，动物的饲养人应否赔偿？”等问题的回答。如果你还不清楚的话不妨问问专业的律所，也可以请律师帮您索赔。
