案情简介：学生在校受伤引纠纷
原告吴某某于2010年9月转学至今一直全托就读于被告的寄宿制学校。2012年5月29日凌晨，原告从学校的床上掉到地上摔伤眼睛。经治疗，现已经确诊左眼失明。因原告全托就读于被告处，且原告为未成年人，在校期间学校应确保学生的人身安全，被告处选用的床铺系上下床，长期存在安全隐患，导致此次事故的发生，故诉至法院。被告辩称：对原告在被告处全托就读，且从床上摔下受伤的事实没有异议。事故发生时原告年满十周岁，是限制行为能力人，有一定的自我保护能力，被告只应承担相应的过错责任。同时，被告出资为原告购买了意外伤害保险和校方责任险，被告表示将尊重法庭的判决。
法院判决：学校应当承担赔偿责任，学生也应担责
《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吴某某作为限制民事行为能力人，其在学校住宿时，被告应当提供符合国家规定的标准或者行业标准的教育生活设施、设备，并排除各类不安全因素，尽到安全注意义务。事实上，被告提供的双层床上铺的安全栏板高度和长度均不符合《中华人民共和国国家家具床类主要尺寸》规定的标准，存在安全隐患。且被告将年仅12周岁的小学生安排在高达149. 5厘米的上铺睡觉，对于存在的安全隐患认识不足，其应当承担相应的严格看护和管理责任。被告在原告头朝没有护栏的一头睡觉时未能予以及时提醒和制止，明显未尽到管理、教育职责，对原告此次损伤存在较大过错。关于原告的过错，原告本人陈述以前宿管员曾要求不要头朝没有护栏的一头睡觉。法院认为，原告受伤时系刚满12周岁的小学生，虽然其年龄和智力状况不能使其完全预测到可能出现的安全隐患，但是对于宿管员已经交代过的事项，应当予以遵守，其对于头朝没有护栏一头睡觉的危险性应该具有一定的认识，因此，原告亦存在一定的过错。综上，结合原被告双方的过错程度，一审法院酌情确定被告承担80％的赔偿责任。
律师说法：
《侵权责任法》明确规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因而对于限制民事行为能力人在学校受伤的，只要能证明学校未尽到教育、管理职责，学校就应当承担责任。
以上是关于“限制民事行为能力人在学校住宿时，从学校提供的双层床上铺掉落摔伤的，学校是否应承担赔偿责任？”等问题的分析。如果你还不清楚的话不妨问问专业的律师，也可以请律师帮您索赔。
