一、知识产权侵权的民事责任方式
民事责任承担的方式很多，包括停止侵权、赔偿损失，甚至赔礼道歉等，这些也都构成知识产权侵权民事责任的承担方式。在目前司法实践中，赔偿损失相对其他方式相对较弱。在实际的司法判例中，停止侵权（损害）反而更重要。从救济的效果看，赔偿损失由于民事责任的目的，就是权利受到侵害而产生损失，就应该恢复到没有受到损失前的状态，赔偿的目的就是要达到这个效果。但由于种种原因，损害赔偿要恢复到损害以前的状态还很困难。由于赔多少不好确定，很多当事人有时反而看重停止损害。
二、知识产权侵权的行政处理与民事救济
在我国，知识产权民事侵权案件有自己的一些特点，如在知识产权损害赔偿方面，就民事责任而言，在早些时候，先是由行政机关通过行政方式责令赔偿，以解决民事损失，然后进入司法途径，通过民事诉讼解决；后来发现，这种前后位序的体制，不符合民事权利的特点。因为民事权利的资产产权是私权，是民事权利，这个权利对当事人而言，是不是主张？主张多少？
在主张过程中的变化，这都是当事人自己的权利。这时行政机关就没必要直接去管，对由于侵权给当事人造成的损失，当事人不愿意赔也可以。为适应知识产权的这个特点，我国加入世贸时，修改了知识产权法律（如专利法、商标法等），其中有些规定民事赔偿问题还是通过民事诉讼解决，行政处理主要解决违背公共利益的部分；有些法律规定，侵害知识产权同时危害公共利益时，行政机关可通过行政处罚的方式介入，并由行政机构代表国家行使权利，以此制裁侵害知识产权的行为。从制裁的角度看，行政处理与民事纠纷分开了，知识产权的民事保护，通过民事赔偿主要是给当事人实权的一个救济。在民事诉讼中，采取的是不告不理原则。即使有处分权，但是若不主张权利，法院也不会主动介入；行政处理不同，可以直接介入，并进行处理。虽然现在很多行政处理都是有举报、有线索，然后去查，但是举报本身跟起诉不一样，举报本身不是启动程序的必要条件，主要是给行政机关提供一些信息。行政机构在知道信息后便于调查，而民事诉讼必须进行起诉才能够启动程序，还有在处理过程中的一些要求程序也是不一样的。
在民事诉讼的司法审判中，由当事人提供证据，证明受到了哪些损失，当举证证据能够采用，达到法官确信的程度，法官才会判给赔偿。但即使受到损害，而举证不充分，法官也没有办法处理。
行政处罚需要行政机关主动搜集证据，因此，知识产权的民事保护与行政处理无论是启动、程序，还是处理对象上都不一样，有不同的适应范围、对象和要求。
以上便是知识产权侵权与损害赔偿，知识产权侵权的行政处理与民事救济的具体内容，希望能够对您有所帮助，当然，在实践中，有更多关于这的问题，如果您想要了解更多关于这方面的法律问题，请具体联系我们律师，我们会根据您的具体情况，为您进行专业的法律分析。
