案情简介：
原告王亮夫妇诉称，2009年8月29日中午，两人儿子王建与村里的小孩来到村里的水库去玩耍，不幸掉入水库，王建溺水死亡。该水库属于村委会所有，由村委会管理和使用。水库经过人工修建，水库边陡峭，周围没有围栏和其他防护措施，也没有警示标志。王亮夫妇认为村委会应当承担赔偿责任，请求法院判令村委会赔偿自己死亡赔偿金、丧葬费等共计32万余元。
被告村委会辩称，当时，这两个孩子到水库玩耍而进入河中，不是掉进水库中。
门头沟法院对水库进行了实地勘验，勘验结果是：水库系南北方向，依山而建，北高南低，坝口居南，自北向南逐渐进入深水区。事件发生地点系水库北端，北端与村小路相连。在坝口的南端坝体上有“严禁入水”的警示标志，村口处有“严禁游泳”警示牌。
法院判决：
门头沟法院经审理认为，王建是一名刚满10周岁的学生，王亮夫妇对王建负有监护责任，保护王建人身安全的责任至关重要，王亮夫妇对该事件的发生负有主要责任，应当承担70%的责任；村委会在水库管理工作中存在瑕疵，被告方对该事件的发生负有次要责任，应当承担30%的责任。法院一审判决村委会赔偿原告王亮夫妇88000余元。
律师点评：
本案是物件致人损害的侵权责任?还是物件管理过错致人损害的侵权责任?
村委会作为水库的所有者、管理这，使用者，当他人掉入水库伤亡，村委会承担物件致人损害的侵权责任，还是因管理过错致人损害的侵权责任。按照《民法通则》第一百六十条规定，及《侵权责任法》第八十五条等规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是物件致人损害的侵权责任，其前提条件是必须是由建筑物、构件物或其他设施及搁置物、悬挂物自然坍塌，脱落、坠落造成的，显然本案中的水库没有发生自然坍塌，脱落、坠落的客观事实，本案不是物件致人损害的侵权责任。
当然，本案中的水库的所有者、管理者、使用者均是村委会，村委会有履行必要的日常维护、修缮、监管职责，不能松懈，特别是该水库不能危及、威胁到周边人、物安全。事实上，水库系南北方向，依山而建，北高南低，坝口居南，自北向南逐渐进入深水区。事件发生地点系水库北端，北端与村小路相连。在坝口的南端坝体上有“严禁入水”的警示标志，村口处有“严禁游泳”警示牌。 但在事发的水库北段确没有警示标志及护栏，该水库对北边的人、物安全保障不足，村委会存在维护、管理瑕疵，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定， 道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外等规定，应承担赔偿责任。
需要说明的是，《侵权责任法》中没有规定物件因维护、管理瑕疵致人损害责任，即使在《侵权责任法》实施以后，只要以上司法解释与《侵权责任法》有关规定不发生冲突，司法解释的有关规定还是有效的，还是可以作为法院裁判的依据的。
