天降衣架插入男童头部
天上降雨，谁见过天上“降”衣架？16日下午，网友报料称重庆南岸区康德国会山小区，一男孩被高空落下的衣架砸中头部，血流不止。记者今（17）日获悉，经过医生抢救，被砸男孩已脱离生命危险。16日下午4时30分许，家住南岸区康德国会山小区的6岁男孩小杰（化名）和奶奶走在小区里，突然，一支从天而降的衣架砸中了小杰头部，奶奶以及小区居民迅速拨打120急救电话。据赶来救援的重庆市急救中心救援人员介绍，衣架为金属质地，有近1米长，直接插入了小杰左前额，致其血流不止。急救车赶到现场时，小杰仍有呼吸和心跳，但已经出现意识不清醒的状况。据急救人员初步判断，小杰的颅骨已被打碎。考虑到小杰的伤情，为更好地进行治疗，急救人员将其颅外的部分衣架进行切除，并对其伤口进行了简单处理 ，之后将小杰送往重庆医科大学附属儿童医院进行抢救。切除的衣架部分交由公安机关进行进一步调查。记者今日上午从儿童医院了解到，该院急诊科接到小杰后第一时间进行了救治。目前手术已经完成，插入颅内的衣架已取出，随后小杰被转入神经外科进一步治疗。医生透露，目前小杰生命体征平稳，已脱离生命危险。
高空坠物伤人谁来担责
长期以来,高空坠物致人伤亡事件一直备受关注,社会不断反思,但悲剧屡屡上演。究其原因,无外乎“肇事者”无法认定、取证难以及法不责众思想作怪等。高空坠物涉及危害公共安全,及时有效治理已成为刻不容缓的问题。高空坠物被分为两种情况,一种是故意,一种是意外。前者是一种自私损人的行为,比如从窗户向外抛撒垃圾、生活用品等；后者则是由于客观条件引发的意外事件,比如风把玻璃吹落,墙体瓷片由于年久脱落等。但是,不管是哪一种行为,高空坠物都被认为是一种侵权行为。然而,面对高空坠物这种侵权行为,在很多时候,并不好明确责任人。对此,我国《侵权责任法》第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条规定,“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。也就是说,如果无法确定具体侵权人,涉事高层建筑全体住户均存在加害可能性,应承担补偿责任。
我国《民法通则》第126条规定：建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。可见，此规定适用的条件是致害人明确的情况下，由建筑物的所有人或者管理人对高空坠物致人损害，承担损害赔偿责任。若所有人或者管理人能证明自己没有过错，如台风、地震等不可抗拒的自然灾害所造成的损害，则其可以此作为免责的事由，不承担损害赔偿责任。
另外，我国《物权法》第70条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第71条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第72条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。可见，权利义务是不可分割的。
