打麻将本金输光又欠下赌债
一天，冯某兴奋地通知李某，说附近有家棋牌室不错，自己已经赢了万把块钱，约李某一起去小赌两把。李某一听来了劲，便跟着冯某来到一间地下车库。推开车库门，赫然发现不大的车库里，一桌麻将，一桌牌九，正赌得热火朝天。张某是这个场子的“主人”。见新来了两人，他热情地迎上去。李某一见着情景，手都痒了，无奈等了好久都凑不齐麻将搭子，二人只得转向押牌九的一桌。正巧牌九的庄家下庄，李某和冯某逮着机会合伙坐庄，却接连输了好几把。眼看带来的钱都输光了，二人却意犹未尽，便向场主张某借钱。张某很豪爽，借给二人一万元：“都是街坊邻里，我相信你们，这钱借你们赌，不够我还有!”大概是手气不顺，二人竟然押什么赔什么，一个晚上竟然输光了借来的6万元。最终，李某和冯某各自签下3万元的借条离开。
回到家的李某越想越不对劲，担心自己跳进陷阱了，赶忙报了警。民警做好记录后留下联系方式，要求李某先别着急还款，下次接到张某催债电话时及时联系警方。可李某没等来张某的催债电话，却等来法院的传票。
法庭上，李某认为自己输钱是对方设下的圈套，是张某故意设计让自己欠下赌债。原告张某却坚持认为，自己并没有参与推牌九，因李某缺钱用才出借欠款，是正当的借款。
法院审理后认定，涉案的3万元借款，是用于赌博而出借，也就是赌债。据此，法院判决驳回原告张某的诉讼请求。一审判决后，双方当事人均未提起上诉。
法官提醒
我国法律明文规定禁止赌博。赌博是违反社会公共利益的民事行为，即违反公序良俗的行为。
我国《民法通则》规定，违反社会公共利益的行为是无效的民事行为。因此债权债务关系不受法律保护。
原告张某向法庭提交的借条，尽管在形式上与一般借条并无两样，但法院审理查明，这笔借款用于赌博，因此这笔债务就是赌债。借钱给人赌博违背社会公序良俗，法院对此不予保护。
