案情简介：不能认定为民间借贷的纠纷应如何处理
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告范某偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因急用2向原告借款5000元，约定借款期限1个月。2016年6月21日，原告按照被告的要求汇款至被告所有的中国银行账户。借款到期后，被告拒绝还款并声称原告自愿往其账户汇款，故诉讼至法院，维护原告的合法权益。
法院判决：不构成民间借贷
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原同为青花小苑酒店的员工，2016年6月21日，原告向被告账户汇款5000元，原告主张该款系被告向其借款。在庭审当日，被告未到庭，法庭二次电话要求被告到庭参加诉讼，但被告拒绝。经与被告通话确认，被告承认收到了5000元，原告也向其催要过该款，但否认与原告存有借贷关系，被告认为原告汇入账户的款归其所有，拒绝返还。被告承认收到了原告的该笔汇款，虽然否认双方存有民间借贷关系，但是其未能说明该款项的性质，其主张”款在其银行卡内，该款项就归其所有。”被告的观点没有合法根据，其取得的利益为不当利益，给原告造成了损失，故被告应当将该款项返还原告。
律师说法：能否认定为不当得利
由于原告提交的ATM机存款凭条，证明了2016年6月21日，原告通过中国银行ATM机向中国银行卡号为X账户汇款5000元。原告提交的银行交易流水查询，证明了中国银行卡号为X账户，在2016年6月21日收到5000元。原告申请法院调取的X账户信息，证明了卡号为X号账户为被告范某持有，在2016年9月21日其将该账户注销，重新开立了新账户。根据原告提交的证据，只能证明原告通过中国银行ATM机向被告账户汇款5000元，并不能证明该款项的性质为民间借贷关系，且被告否认双方存有民间借贷关系，故原告主张双方存有民间借贷法律关系不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”其取得的利益为不当利益，给原告造成了损失，故被告应当将该款项返还原告。事实上被告占用原告款项期间存在孳息，被告应当承担占用该款项期间的银行利息，按照中国银行同期同类定期存款利率计算。
以上就是关于不能认定为民间借贷的纠纷应如何处理的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
