案情简介：实际借款人与约定不一致，应如何确定借款主体
2012年10月8日，朱某与A公司、杨XX签订《个人借贷担保合同》，约定A公司向朱某借款1760万元，担保人为A公司常务副经理杨XX，借款期限8个月，2014年10月23日，朱某请求A公司：给付借款本金人民币2840万元，利息2，328，800.00元。
法院判决：应当承担还款责任
A公司应否向朱某偿还借款。涉案借款发生时，杨XX是A公司的常务经理，虽然其在担保合同及借条中均以担保人的身份签名，但本案的实际借款人是A公司，并非杨XX。A公司举示的证据仅能体现其与杨XX之间的帐目往来，不能证明还款给朱某。
律师说法：如何认定本案的借款主体
那么，本案涉及的借款合同、借条的效力，以及借款主体应如何确定？
首先，案涉两份《个人借贷担保合同》上均加盖了A公司的公章，亦有其法定代表人曲凤海签字，A公司对其公章及曲凤海签字的真实性没有异议；朱某通过银行转账及现金方式给付了借款，A公司为朱某出具了借条，后A公司又偿还了部分借款本金及利息，故应当认定朱某与A公司之间形成了借贷关系，朱某已按合同约定履行了交付借款的义务，案涉借款合同、借条已发生法律效力。
其次，虽然朱某将部分款项通过银行转账到杨XX的账户，但杨XX系A公司的常务经理，杨XX亦证实其已将收到的借款交付A公司财务人员，并已使用在A公司所建工程上，A公司事后又向朱某偿还了部分借款本金及利息，故本案的实际借款主体应为A公司。
最后，A公司作为实际借款人，应对该笔债务承担责任。
以上就是关于实际借款人与约定不一致，应如何确定借款主体的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
