案情简介：预先在本金中扣除利息，应如何认定实际借贷数额
李某请求：1.A公司、B公司偿还借款本金及利息合计4736.12万元；2.A公司、B公司不能还清欠款及利息，以协议约定的抵押物，原白山市地税局办公楼及车库，隆府大厦及其土地使用权，折价偿还欠款及利息；3.保证人张鹏发对借款及利息承担连带偿还责任。一审庭审时，李某变更第一项诉讼请求为4776.12万元。
法院判决：不能认定为借款本金
本案中，虽然借款合同约定为2600万元，但李某实际支付给隆德公司2000万元，案外人李某1出具证明并出庭作证收到李某代为支付的利息397.8万元，扣除B公司于2012年4月6日预付的利息187.2万元，借款本金认定为2210.6万元（2000万元＋397.8万元-187.2万元）。B公司主张截止到2012年4月7日，B公司不欠李某1的借款利息，也没有委托李某替B公司偿还李某1的借款利息，故李某所谓代为支付给李某1的利息397.8万元不应认定为借款本金。
律师说法：如何认定本案的借贷数额
那么在李某和B公司对于借款本金的事实存在争议的情况下，如何认定本案的借贷数额呢？
首先，不能仅凭借款合同本身载明的数额认定借款数额，还应当合理分配举证责任，根据证明标准对法律事实作出判断。
根据民间借贷司法解释第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的其次，借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李某并未提供证据证明B公司事先授权或事后同意其将397.8万元利息转给李某1，故该397.8万元不应认定为借款的实际履行数额。
据此，应认定李某与B公司签订2600万元借款合同之后，李某实际支付2000万元，B公司预付利息187.2万元，相当于预先在借款本金中扣除利息，187.2万元应当从本金数额中扣减。
以上就是关于预先在本金中扣除利息，应如何认定实际借贷数额的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
