一．合同撤销权的定性
合同撤销权，是指合同的一方当事人以自己单方的意思表示，使已经发生法律效力的合同归于消灭的权利。[1]通说认为撤销权属于形成权之一种。我国1999年颁布的《合同法》第54条至第58条对合同撤销权的发生原因、合同撤销权的行使、效力等问题作出了明确规定。但无论是从法学理论的角度还是从审判实务的角度来看，《合同法》的现行规定还存在一些缺陷和值得探讨之处。鉴于此，本文拟对合同撤销权行使中的相关问题进行分析和检讨，以期完善我国的合同撤销权制度。
二．合同撤销权的行使方式
一、合同撤销权的行使方式
关于合同撤销权的行使方式，主要有以下几种立法例：
1. 以意思表示的方式行使。即撤销权人将撤销合同的意思告知相对人即可产生撤销的效果。此种撤销权的行使方式，主要以德国、日本为代表。[2]德国民法典第143条第1款明确规定：“法律行为的撤销在向相对人表示后生效。”日本民法典第123条亦规定：“可撤销行为的相对人为确定者时，撤销或追认，以对相对人的意思表示进行。”
2. 须以诉讼方式行使。即撤销权人须向法院提起撤销合同的诉讼，由法院作出相应的判决后才发生合同撤销的效果。采取此种方式的主要有法国等国家。法国民法典第1117条规定：“因错误、胁迫或欺诈而订立的契约并非当然无效;此种契约，依本编第五章第七节规定的情形与方式，仅产生请求宣告其无效或宣告其应予撤销之诉权。”
3. 因撤销的原因不同而分别规定以意思表示的方式或诉讼的方式行使。我国台湾地区采取此种立法例。台湾“民法”第88、89、92条所规定的因错误、误传、欺诈、胁迫等原因而撤销时，以意思表示行使撤销权即可;而第74条关于显失公平之行为(暴利行为)的撤销，则要求以诉讼的方式请求法院予以裁判。
