一、债权设定担保能减少风险吗
债权设定担保，就会减少风险。案例：甲公司需要一笔银行贷款，但因企业经营状况不好，银行不愿为其贷款，甲找到乙，乙答应为其贷款提供担保，并答应承担连带责任，但要求甲公司用其厂房、机器设备为其担保提供担保，甲公司答应了乙公司的要求，于是在银行获得贷款，但还款期满时，甲公司没有还款，银行向连带担保人乙公司要求还款，乙只好还银行贷款。
后向甲公司追偿，此时甲已向法院申请破产，乙公司立即向法院提出，自己是乙的债权人，并出示了担保合同，而法院只将其列入一般债权人，同其他债权人一起申请破产债权，乙就此提出异议。评析：乙是否是一般债权人?答案是否定的。此案中乙的债权，是有抵押担保的债权，应当就甲抵押的财产优先受偿，即具有抵押财产的优先受偿权，不应同其他一般债权人一起分配。
二、债务人死亡担保人怎么办
如果一味强求通知义务要在诉讼之前完成，并且在诉讼中人民法院以此为由驳回受让人的诉讼请求，则违背了合同法设立债权转让的立法本意——及时解决经济纠纷，鼓励交易、促进经济的正常流转;同时又曲解了合同法第八十条规定的立法本意，该条规定通知义务意在一方面尊重债权人对其权利的行使，另一方面维护经济秩序的相对稳定，以债务人得到债权转让的通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象。
首先要看担保的形式，如果债务人死亡，可以要求以对方财产支付赔偿，应当尽快保全对方财产，以便抵偿对方的债务。
相关法律知识：
我国《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
1.根据合同性质不得转让的;
2.按照当事人约定不得转让的;
3.依照法律规定不得转让的。
如果你所接受的债权不具备上述三种情况，那么，这个债权是可以转让的。
根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。
