点击浏览视频：那些年，我们一起追的“债”：别拿合同不当回事
一张80万的合同，本该合作愉快却收到法院传票，诚信经营，你来我往谁之过？知名律师赵红燕为您讲述。
2011年3月24日，张某（注：张某是北京某某电器维修部业主）和某某钢铁贸易有限公司通过网络联系，采用传真方式签订了一份钢材《钢材购销合同》。合同约定：张某向某某钢铁贸易有限公司购买四种不同型号的不锈钢管，总金额为80万元。结算方式及期限全款到帐发货，合同有效期限自2011年3月24日至2011年4月4日。
合同签订后，2011年3月25日，张某通过网上银行向某某钢铁贸易有限公司支付货款80万元，某某钢铁贸易有限公司未按照约定发货，致使张某不得不另行购货。
事后，张某以合同已没有履行必要为由，向法院提起诉讼，要求：1、依法解除《钢材购销合同》；2、某某钢铁贸易有限公司返还张某支付的货款80万元及自2011年4月5日至某某钢铁贸易有限公司返还全部货款之日止的80万元同期人民银行贷款利息。某某钢铁贸易有限公司辩称：其按照合同约定履行了交货义务，但是没有向法庭提交任何证据证明。
此案经法院审理认为：张某和某某钢铁贸易有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等国家强制性规定，是合法有效合同。某某钢铁贸易有限公司收到货款，却始终没有履行交货义务。鉴于合同中有期限的约定（既有效期为2011年3月24日至2011年4月4日），某某钢铁贸易有限公司围在合同的有效期内履行自己的义务，致使张某的合同目的不能实现，根据相关法律规定，某某钢铁贸易有限公司的行为系重大违约行为。对于张某要求解除合同并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于某某钢铁贸易有限公司辩称其已履行了供货义务，但没有相应的证据证实，故其抗辩法院不予支持。
法院判决：1、解除张某和某某钢铁贸易有限公司于2011年3月24日签订的《购销合同》；2、某某钢铁贸易有限公司于判决生效后五日内退还张某货款80万元；3、某某钢铁贸易有限公司于判决生效后5日支付张某利息（以80万元为本金，按人民银行同期贷款利率自2011年4月5日起计算至本判决生效时止。）
