案情：民间借贷无借条有无借款说不清
2004年，为买房子外甥李成向舅舅张庆借了5万元，由于双方是亲戚关系，平时走动也比较多，出于信任没有打任何条子。2008年，张庆向李成索要借款，李成却称从未借过钱，双方为此数次发生争执。7月16日，张庆再次找李成要钱时，双方发生冲突并拨打了110，公安机关出警予以协调。究竟有无借款，由于双方都是口头陈述，各执一词，不禁成了一个不解之迷。但在8月26日，张庆在派出所接受询问时终于承认，自己在2004年为买房借了舅舅5万元，之所以现在不承认了，是因为舅舅说话不算数。
张庆见李成迟迟无归还借款的意思，无奈之下起诉到法院，李成接到诉状后见张庆无法提供借款的书面证据，便动起了歪脑筋，9月11日，李成夫妻来到派出所要求翻看当初所承认借款的笔录，当民警将笔录交给李成翻看时，李成的妻子突然将丈夫手中的笔录当场撕毁，为了怕别人将碎片再次粘上，还将碎纸片也装在包内离开了派出所。
结果：撕毁笔录成证据债权人利益得维护
法院经审理认为，张庆为向李成主张借款而向法院起诉，双方为此发生冲突，李成在接受公安机关询问时已承认向张庆借款50000元用于购买房屋的事实，后来李成的妻子在看阅笔录过程中将笔录撕毁，致使张庆无法提供李成承认借款事实的证据材料。虽然张庆不能提供李成借款的书面证据，但派出所的接处警记录及李成承认借款、撕毁借条的情况说明已足以证明事情的来龙去脉，李成在公安机关的陈述应当是自己真实意思的表示，最终一审判决李成于判决书生效后一次性给付张庆50000元。
律师说法：
上面的案例就是一个，因民间借贷不打借条，而引起的纠纷，现实中这样的例子很多，其实很多债权人不是不想打借条，只是碍于“情面”觉得平常彼此关系好，如果要求对方打借条会伤了感情。
但从法律角度讲，民间借贷最好是要签订借款合同或者写欠条，防止日后发生纠纷无法举证，因为在司法实践中，口头约定是很难证明债务关系的，如果债权人拿不出有效地的证据证明债权债务关系的存在，那么债权人将有可能承担败诉后果。
本案中针对借款行为双方没有书面合同，只是口头约定，原本债权人很难证明债权关系的存在很可能败诉，但是被告在公安机关的陈述对债务关系的承认即相当于“自认”，是有法律效力的，可以作为证据予以采信。
