一、公司承担股东债务的条件
《中华人民共和国公司法》第三条只规定了股东出资到位时，以其出资额对公司的债务承担有限责任，对公司应否对股东承担法定责任没有明文规定。
从法理上讲，公司是独立的法人，股东出资后与公司再没有财产上的连带关系，各自均为独立的民事主体。公司人为的以公司财产为股东承担责任，会导致公司财产减少，影响公司偿债能力，这不但损害债权人的利益，也损害其他股东利益，法律对此是明文禁止的。
股东如对他人承担责任，需动用其在公司股权，只能依法转让股权，而不能抽回当初的出资，《中华人民共和国公司法》第三十四条有明文规定。当然前述分析的几种情况是法律的一般规定，例外的情况也是有的。在有些特殊情况下，公司应为股东的债务承担相应的法律责任。
从最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条司法解释来看，公司为股东承担责任的条件是企业以其优质财产作为出资。
从会计学的角度来看，企业的财产真实财富，是最终可以用来分配给股东的实际财物。它不象企业的资产，会计学上的资产是指那些包含债务的企业财产，资产是一个混合物。企业法人的财产原则是债务随财产转移。不允许财产与债务分离，分离就意味着抽逃资金，影响企业的偿债能力，损害债权人利益。
二、公司承担股东债务的范围
司法解释规定，新公司应在接受股东财产的范围内对股东的债务承担责任。
这是权利与义务相一致法律精髓的体现。新公司为股东承担责任不能是无限度的，享受了多少权利就应该承担多少义务。这一规定也保护了其他股东的合法权益。法律只能让有过错的主体承担相应的责任，不能无故扩大责任范围，损害其他合法主体的民事权益。
在一般情况下，股东的股权发生转移股东就与公司不存在联系，这是一个基本常识。但是能否就此得出公司也不必对股东承担责任的结论呢？答案是否定的。因为从公司为股东承担责任的条件看，是因为公司非法地接收了股东的财产。逆向思维的结果是要想免除这一责任也只能反其道而行之，就是只有公司退还股东的财产后，公司才不对股东债务承担法律责任。
股权的转让是否等于财产的退回呢？显然在一般情况下股份是不能等同于财产的。两者不是同一单位的法律概念。就像一个人的岁数与一个人的身高不好比较一样。确实，一般情况下，年龄长的人个子高，股权大的情况下财产也就多，但年龄不是个子，股权也不是财产，两者是无法比较的。股权包含一定的财产权，但它所表现的内容更为丰富，它还有控制权、参与权、分配权、决策权等内容，股权只在发生转让时才折射出一定的财产权的内容。
即便如此，股权发生转让时表现的财产权也不就是股东当初投入到公司的财产。两者还有一个价值比较的问题。随着新建立公司的运营，股东的股权所代表的财产权益会发生变化，经营成功的公司股权所代表的财产权益会增加，经营不好的公司股权所代表的财产权益可能会减少，可能会低于当初投入的财产价值，甚至会变得一文不值。
要确定股权转让时其所代表的财产实际价值，通常的做法是在有关部门进行相关审计、评估的基础上，经出让人与受让人协商，最终确定股权所代表的财产的真实价值。
