一、缔约过失责任和违约责任的区别是啥？
缔约过失责任和违约责任不同，区别可以归纳为以下几点：
（一）成立的前提不同。
缔约过失责任产生的宗旨是为了解决在没有合同关系的情况下因一方的过失造成另一方信赖利益的损失，它的成立不以已经存在的合同为前提和认定标准。
违约责任是违反有效成立的合同产生的责任。如果存在合同关系考虑适用违约责任，不存在合同关系则考虑适用缔约过失责任。
（二）责任方式不同。
缔约过失责任只是赔偿责任，而无其他责任方式。
合同责任的方式，既有赔偿责任，也有违约金责任、继续履行责任、违约定金责任、价格制裁等方式。这种责任方式导致缔约过失责任不具有约定性。在违约责任场合当事人既可以在法定范围内约定违约金和具体数额，也可以约定赔偿损失的计算方法。
（三）赔偿范围不同。
缔约过失责任仅赔偿信赖利益的损失，对信赖利益的保护，旨在使非违约方因信赖合同的履行而支付的各种费用得以返还或赔偿，从而使当事人处于合同未订立之前的良好状态。当事人在合同缔结前的状态和现有状态之间的差距，应是信赖利益损失的赔偿范围。
违约责任通常要求赔偿期待利益的损失。赔偿期待利益以后，受害人就达到了合同如期履行一样的状态，因此期待利益可以用实际履行的替代方法来使用。笔者在后文将对本问题予以详细阐述。
（四）是否存在责任限制不同。
对违约责任的损害赔偿，法律通常作出了一定的限制。
当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此遭受的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时遇见到的或者应当预见到的因违反合同造成的损失。做出此种限制的主要目的是为了减轻交易风险，鼓励交易，同时也可以避免各种不必要的纠纷。
在缔约过失责任中，则不存在与违约责任相同的责任限制的规定。
（五）是否可以免责不同。
我国法律没有对缔约过失责任规定免责事由，法律关于不可抗力的免责事由仅适用于违约责任。此外，免责条款也仅仅适用违约责任。
（六）归责原则不同。
缔约过失责任采用过错责任的归责原则，而违约责任采用严格责任的归责原则。
二、缔约过失责任如何承担？
承担缔约过失责任的方式有以下几种：
（一）返还财产。
即因缔约过失致使合同被法院依法确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产，应当全部返还给受损失一方。如果双方均已给付财产的，应由双方相互返还，剩余部分由缔约过失方再作返还。
（二）折价补偿。
在合同被确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产已毁损、灭失而不能返还或因情势变迁已没有返还必要的，应对该财产按当时国家规定的价格或市场价格予以折价补偿，以弥补以方所遭受的损失。
（三）赔偿损失。
赔偿损失是缔约过失责任方式中适用最广的责任形式。当事人一方因缔约过失，不论是致使合同不成立或无效，还是被变更或被撤销，只要给对方造成信赖利益的损失，即应依法予以赔偿，以填补相对方的损失。
所谓信赖利益的损失，是指无过错的当事人信赖合同有效成立，但因对方缔约过失，致使合同不成立、无效、被变更或被撤销而遭受的损失。
赔偿损失这一责任方式，既可以单独适用，也可以与返还财产或折价补偿合并适用。
（四）各负其责。
即缔约双方如果都有违反先合同义务的过错行为，致使合同不成立、无效或被撤销，并均给对方造成损失的，依法应由双方“各自承担相应的责任”。
以上就是对缔约过失责任和违约责任的区别是啥，缔约过失责任如何承担问题的解答。缔约过失责任和违约责任有很多区别，缔约过失责任和违约责任的承担方式是不同的，为此，当事人必须弄清对方是构成缔约过失责任还是违约责任。另外，如果当事人在缔约过失责任的承担问题上达不成共识，可以找有相关经验的律师，律师有丰富的经验，可以最大限度地维护您的利益。
