律师在侦查阶段会见法律依据：
1、《刑事诉讼法》第96条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。
受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。
2、《律师法》第33条规定，犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。
3、《公安机关办理刑事案件程序规定》第35条规定，第三十五条公安机关应当依法保障律师的执业活动，保障律师在侦查阶段依法从事下列业务：（一）向公安机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；（二）会见犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件的情况；（三）为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告；（四）为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。
第36条规定，公安机关在对犯罪嫌疑人依法进行第一次讯问后或者采取强制措施之日起，应当告知犯罪嫌疑人有权聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告，并记录在案。
会见规定的例外：
实践中，不论是普通刑事案件，还是重大、敏感案件，律师第一次请求会见都不会特别顺利，究其原因，最重要的还是在法律上缺乏保障。法律在规定了律师可以会见的同时，还规定了，律师申请会见，侦查机关应当在48小时安排；对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的共同犯罪案件，可以在5日内安排会见。律师会见权的这一限制，成为实践中侦查机关延迟、甚至拒绝办理律师会见手续的最好借口。
